2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 252
гр. София, 01.8.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 1374 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на адв. Е. И. в качеството й на пълномощник на В. А. К., с искане да бъде изменено постановеното по настоящото дело решение № 315 от 17.12.2018г. в частта за разноските, като й бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА.
Ответникът по молбата „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД оспорва молбата, като счита, че е недопустима и неоснователна поради несвоевременност на направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Молбата е постъпила в срока по чл.248 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.
С решение № 315 от 17.12.2018г. , постановено по настоящото дело, е прогласено за нищожно арбитражно решение от 08.04.2016г. по арб.д. № 199/2015г. на Арбитражен съд при Стопанска асоциация [населено място] и ответникът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК[ЕИК] е осъден да заплати на ищеца В. А. К. сумата 50 лева /петдесет лева/ – разноски за настоящото производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Действително в решението си настоящият състав е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното в молба вх. № 9059/22.10.2018г. искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 ЗА за настоящото производство. В производството ищецът е бил представляван от адв. Е. И., упълномощена от него с представено по делото пълномощно. С оглед осъществената на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА безплатна правна помощ по делото и предвид изхода на спора, са налице предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА. На основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004г. на адв.И. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № 315 от 17.12.2018г. по т.д. № 1374/2018г. на ВКС, ТК, II т.о., КАТО :
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], [населено място], бул. „Д-р П. Д.“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 да заплати на адв. Е. Г. И., [населено място], [улица] сумата 300 лева /триста лева/ – адвокатско възнаграждение за настоящото производство, на основание чл.38, ал.2 ЗА.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: