3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
София, 20.02.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1141/2012 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№1774/02.5.2012 г., подадена от адв. М. А. – процесуален представител на ответника по исковата молба О. М. О. от [населено място], против въззивно решение №44/20.3.2012 г. по гр.д.№58/2012 г. по описа на Ямболския окръжен съд, въззивен граждански състав.
С обжалваното решение е отменено решение №711/19.12.2011 г. по гр.д.№627/2011 г. по описа на Ямболския районен съд, г.к., и е признато за установено, че сключеният на основание чл.42, ал.2 ЗЗД между Н. И. И. лично и в качеството й на пълномощник на Е. И. Ч., от една страна, и О. М. О. предварителен договор за покупко-продажба от 03.12.2004 г. е недействителен в частта, досежно договора между Н. И. в качеството й на пълномощник на Е. Ч. и О. М. О. с предмет обещание за продажба на притежаваната от Е. Ч. 1/6 идеална част от недвижим имот, подробно описа в диспозитива на въззивното решение.
Въззивната инстанция е приела, че искът е с правно основание чл.42, ал.2 ЗЗД, като е приел, че първоинстанционният съд неправилно е квалифицирал иска по чл.26, ал.2, предложение второ ЗЗД, тъй като от въведените в исковата молба твърдения, уточнени в допълнителните молби и в съдебно заседание, са за сключване на договор без надлежна представителна власт, което обуславя правната квалификация дадена от въззивната инстанция. Изложени са изводи, че липсата на упълномощаване за сключване на договор води до недействителност на договора спрямо ненадлежно представлявания, ако той не потвърди действията на пълномощника. С оглед събраните по делото доказателства Ямболския окръжен съд е стигнал до извод, че Н. И. не е била упълномощена писмено от Е. Ч., от чието име е договаряла, поради което е действала като страна по договора без представителна власт, а с предявяването на иска Е. Ч. е отказала да потвърди действията на Н. И. и договорът между последната в качеството й на пълномощник на Е., от една страна, и О. М. О., от друга страна е недействителен. Въззивната инстанция се е позовала на практика на ВКС, опредметена в решение №545/09.6.2009 г. по гр.д.№1638/2008 г. на ІV г.о., и решение №249/23.7.2010 г. по гр.д.№92/2009 г. на ІV г.о.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че неправилно и незаконосъобразно въззивният съд едва с постановяване на решението си е приел, че предявеният иск е бил за обявяване на недействителност на сделка, тъй като е била сключена от лице, което няма представителна власт, поради което искът е с правно основание чл.42, ал.2 ЗЗД. Сочи се, че в доклада си от 08.02.2012 г. ЯОС е приел, че правната квалификация на атакуваното първоинстанционно решение е с правно основание чл.26, ал.2, предложение второ ЗЗД, поради което са нарушение процесуалните права на жалбоподателят. Моли се допускане на въззивното решение до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответницата по касация Е. И. Ч. е депозирала отговор по чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и взе предвид отговора на ответницата по касация намира, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
На касационният жалбоподател следва да бъде указано да представи в седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение документ за внесена държавна такса по сметката на Върховния касационен съд в размер на 177 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №44/20.3.2012 г. по гр.д.№58/2012 г. по описа на Ямболския окръжен съд, г.к.,, по касационна жалба, вх.№1774/02.5.2012 г., подадена от адв. М. А. – процесуален представител на ответника по исковата молба О. М. О. от [населено място].
УКАЗВА на касационният жалбоподател О. М. О. в седмичен срок от получаване на съобщението и настоящото определение да представят платежен документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд общо в размер на 177/сто седемдесет и седем/ лева.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване след внасяне на държавната такса, а в противен случай делото да се докладва на съдията – докладчик за прекратяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: