1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
гр. София, 07.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова гр.д. № 2753/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано е по подадена от Г. К. Г. и П. З. К., и двете от [населено място], чрез пълномощника им адв. А. П. от АК – В., молба за отмяна вх. № 1999 от 06.04.2015 г. на влязлото в сила решение № 1231 от 26.10.2010 г., постановено по в.гр.д. № 1185/2010 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 26/02.03.2010 г., постановено по гр.д. № 83/2006 г. на Девненския районен съд и е допуснато извършването на съдебна делба на недвижим имот, като от делбата са изключени П. З. К. и К. Г. К. и на основание чл. 431, ал. 2 ГПК /отм./. е отменен до размера на ? ид. ч. нотариален акт № 24, т.ІV, н.д. № 614 от 27.10.2005 г. на нотариус В. М., с който П. З. К. е призната за собственик по давност и наследство на процесния имот. Влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска не е допуснато до касационен контрол с определение № 718/05.07.2011 г., постановено по гр. д. № 91/2011 г. на ВКС, ІІ г.о., в производство по чл. 288 ГПК.
Молителите искат отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържат, че са налице нови обстоятелства, които твърдят че са узнали края на 2014 г. и ново писмено доказателство – служебна бележка с рег. № 7/05.01.2015 г., с която са се снабдили на 05.01.2015 г. Изложени са твърдения, че посочените обстоятелства, за които са узнали след влизане на решението в сила, са от съществено значение за изхода на делото.
Ответницата по молбата за отмяна Г. З. Н. от [населено място] в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК е изразила становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна, с оглед изложените в нея съображения, намира следното:
Молбата за отмяна е подадена срещу влязло в сила съдебно решение от процесуално легитимирани лица. Подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и се явява процесуално допустима. Молбата за отмяна е вписана съгласно чл. 112, б. „к” ЗС и е внесена дължимата държавна такса, поради което следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Във връзка с направеното доказателствено искане за събиране на доказателства служебно от съда, настоящата инстанция счита, че това е недопустимо, но при поискване да се издаде съдебно удостоверение на молителите, чрез което те да се снабдят от съответната служба за предоставяне на справка от НБД Население по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. с исканата информация по т. 2 от доказателствените искания.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О п р е д е л и :
допуска до разглеждане в открито съдебно заседание молба за отмяна вх. № 1999 от 06.04.2015 г., заявена от Г. К. Г. и П. З. К., и двете от [населено място], с искане за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 1231 от 26.10.2010 г., постановено по в.гр.д. № 1185/2010 г. на Варненския окръжен съд.
При поискване, на молителите да се издаде съдебно удостоверение, съгласно доказателственото им искане по т. 2 на молбата за отмяна.
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: