О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
София 20.03.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 4829 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. Б. К. и Л. Д. К. чрез пълномощник адв. Н от САК срещу решение № 156/19.06.08г.по гр.дело № 818/08г.на Софийски апелативен съд,с което на основание чл.209 ал.1 изр.1 от ГПК/отм./е обезсилено решението от 23.10.07г.по гр.дело № 381/04г.на СГС,ГК,І отд.5 състав и производството е прекратено.
Относно допустимостта на касационната жалба по чл.280 ал.1 от ГПК касаторите сочи наличие на съществен материалноправен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС. Прилагат решение № 3* от 17.12.73г.по гр.дело № 2186/73г.І г.о.;решение № 753 от 24.06.85г.по гр.дело № 888/84г.І г.о.;решение № 2428/13.12.1955г.по гр.дело № 7395/55г.ІV г.о. и решение № 96 от 1.02.02г.по гр.дело № 381/01г.ІV г.о.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира следното:
За да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати исковото производство въззивният съд е приел,че ищците нямат правен интерес да предявят установителен иск за нищожност на договора за покупко-продажба на право на строеж върху недвижими имоти,тъй като не са субекти на спорното правоотношение и правата им не са пряко обусловени от съществуването му.
За да се допусне до касационно разглеждане касационната жалба,с нея следва да е повдигнат за разглеждане съществен материално правен или процесуален въпрос. Той е такъв,когато касае предявяването или надлежното упражняване на правото на иск,или предопределя изхода от спора. Въпросът за допустимостта на установителния иск за прогласяване нищожност на сделка,в случая договор за покупко-продажба на недвижим имот е съществен,тъй като е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение. Наличието на правен интерес като абсолютна процесуарна предпоставка за допустимостта му е разрешавана противоречиво в представените съдебни решения,коетообуславя допускане до разглеждане на касационната жалба – чл.280 ал.1 т.2 от ГПК.
По изложените съображения,Върховен касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 156 от 19.06.08г.на Софийски апелативен съд,постановено по гр.дело № 818/08г.по касационната жалба на И. Б. К. и Л. Д. К..
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението да представят доказателство за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 594 лв /петстотин деветдесет и четири/,като при неизпълнение в срок касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.