О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260
София, 1.04. 2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети март, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова гр.д.N 1786 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на М. на о. и науката/понастоящем М. на о. , младежта и науката/, гр. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 752 от 02.07.2008 г. на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 3169/2007 г.
В молбата за отмяна са развити оплаквания за неправилност на влязлото в сила съдебно решение, с което е оставено в сила решение от 29.01.2007 г. и определение от 26.01.2007 г. на Софийски градски съд, постановени по гр.д. № 1770/2004 г. Релевират се основания за отмяната му по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Твърди се, че решение № 752 от 02.07.2008 г. на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 3169/2007 г. е в противоречие с постановеното преди него, влязло в сила решение № 12 от 02.04.2008 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр.д. № 893/2007 г. в производство по § 2, ал. 5 ГПК, между същите страни, за същото искане и на същото основание.
Ответникът по молбата за отмяна Й. А. Ж. от гр. С. изразява становище за недопустимост на молбата за отмяна като просрочена, алтернативно изразява становище и за неоснователност, поради липса на предпоставките визирани в чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
С оглед на данните по делото, настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима като просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.
Отмяна по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК молбата за отмяна в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК се подава в тримесечен срок от влизане в сила на последното решение. Последно в случая е решението, чиято отмяна се иска. То е влязло в сила с постановяването му на 02.07.2008 г. като необжалваемо/чл. 296, т. 1 ГПК/. Молбата за отмяна е подадена на 23.06.2009 г. с вх. № 1* т.е. след изтичане на законоустановения 3-месечен срок съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК, който в случая е изтекъл на 02.10.2008 г., или молбата за отмяна е подадена осем месеца и 21 дни след изтичането му.
Ето защо молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК като просрочена се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. на о. , младежта и науката/, гр. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 752 от 02.07.2008 г. на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 3169/2007 г., на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1786/2009 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: