2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260
София, 15.04.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 1480/2015 год.
Производството е образувано по частна жалба на М. Б. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.В. В. срещу определение № 19652/30.9.2014 г, постановено по гр.дело № 14103/2014 г на Софийски градски съд, Гражданска колегия, с което е потвърдено разпореждане от 10.7.2014 г на Софийски районен съд, 55 състав по гр.дело № 198/2011 г по описа на СРС, 55 състав за обезсилване на заповед за изпълнение, издадена на 16.8.12 г по гр.дело № 198/2011 г на СРС, 55 състав.
В частната жалба се подържа, че определението е незаконосъобразно, поради което след допускането му до касационен контрол следва да бъде отменено.Приложено е изложение на основанията по смисъла на чл.284 ал.3 от ГПК.
От данните по делото се установява следното :
Със заповед по чл.417 от ГПК, издадена на 16.8.2012 г по ч.гр.дело № 198/11 г, СРС, ГО, 55 състав е разпоредил А. Д. С. да заплати на М. Л. Б. сумата 84 000 лв, дължима по запис на заповед от 30.10.2007 г, ведно със законната лихва считано от 4.1.2011 г до окончателното плащане и разноски за заповедното производство в размер на 1680 лв.На същата дата въз основа на заповедта е издаден изпълнителен лист.В срока по чл.414 от ГПК длъжникът А. Д. С. е подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, а съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като в същия срок представи доказателства за това по делото.С разпореждане от 10.7.2014 г по гр.дело № 198/2011 г, СРС, Второ гражданско отделение, 55 състав е приел, че на 16.4.2014 г на заявителя е надлежно връчено съобщението с указанията на съда, като в срока по чл.415 ал.1 от ГПК-до 16.5.2014 г не са постъпили доказателства да е предявен иск за установяване на вземането.Поради това издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК е обезсилена.С обжалваното определение№ 19652/30.9.2014 г по гр.дело № 14103/14 г СГС, ГК е потвърдено разпореждането на СРС за обезсилване на заповедта за изпълнение.
При така изложеното Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното : касае се за подадена частна жалба срещу въззивно определение, постановено в заповедното производство.Съгласно т.8 от ТР № 4/13 г на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване.При това положение подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 107/5.1.2015 г, подадена от М. Б. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.В. В. срещу определение № 19652/30.9.2014 г, постановено по гр.дело № 14103/2014 г на Софийски градски съд, Гражданска колегия.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.