О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 261
София 01.03.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 882/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №26 от 28.02.2011 г. на Ямболския окръжен съд по гр.д. №6/2011 г., с което е потвърдено решение №510 от 21.09.2010 г. по гр. дело №1527/2010 г. на Ямболския районен съд в частта, с която са уважени предявените от Л. П. С. срещу [фирма], [населено място], искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, 2 и 3 КТ. Първоинстанционното решение е отменено в частта, с която искът с правно основание чл.344, ал.1, т.3 КТ е отхвърлен за разликата над 1 514.02 лв. до 1 608.42 лв. като на ищцата са присъдени още 94.40 лв. – обезщетение по чл.225, ал.1 КТ за периода 21.09.2010 г. – 01.10.2010 г. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищцата е незаконно, защото е извършено преди влизане в сила на новото щатно разписание. Този въпрос не е посочен в исковата молба като основание за незаконност, но самото оспорване на уволнението по исков ред изисква съдът да провери дали основанието за уволнение е съществувало към момента на прекратяване на трудовото правоотношение. Освен това в подбора са участвали само служителите от [населено място], а не и тези от останалите градове, в които дружеството – работодател осъществява дейност.
Решението е обжалвано от [фирма], [населено място], като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси за това дали може въззивният съд да се произнася за законността на уволнението по основание, относно което не е сезиран от страните и дали работодателят е длъжен да включи в подбора всички служители на длъжността на ищцата от цялата страна или може да се ограничи само до тези в [населено място]. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Ответницата по жалбата Л. П. С., [населено място] река, област Я., оспорва жалбата. Подала е и насрещна касационна жалба само по отношение мотивите на въззивното решение.
Насрещната касационна жалба на Л. П. С. е процесуално недопустима. Според т. 18 ТР № 1/04.01.2001 ОСГК на ВКС по гр.д. № 1/2000 г. страната не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат. В случая мотивите на съдебното решение не се ползват със сила на пресъдено нещо, поради което страната няма правен интерес да обжалва само тях, при положение че диспозитивът я удовлетворява изцяло като резултат. Ето защо тази касационна жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима
Касационната жалба на [фирма] е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 112.17 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №26 от 28.02.2011 г. на Ямболския окръжен съд по гр.д. №6/2011 г. по касационната жалба на [фирма], [населено място],
УКАЗВА на [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 112.17 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещната касационна жалба на Л. П. С., [населено място] река, област Я..
Определението в частта за оставяне без разглеждане може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.