2
ч. гр. д. № 2877/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 263
София, 17.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 2877/2015 г.
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Областния управител на област Бургас, действащ като представител на министъра на регионалното развитие, а той като представител на Държавата, за допълване на определение № 347 от 09.06.2015 г., постановено по делото, с присъждане на разноските направени за това производство.
Ответникът по молбата [община] я намира за неоснователна. Прави възражение и за прекомерност.
След проверка на данните по делото настоящият съдебен състав намира молбата за основателна.
Молителят е бил ответник по гр. д. № 2877/2015 г. на ВКС, І г. о., което е образувано по касационна жалба на [община].
С определението, допълване на което се иска, е оставена без уважение касационната жалба като не е допусната касационна проверка на въззивното решение по гр. д. № 1146/2013 г. на Бургаски окръжен съд.
За това производство молителят е представляван от юрисконсулт, което се установява с представеното пълномощно от 02.012.2014 г., съставено от Областния управител на област Бургас.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК ответникът има право да иска заплащането на направените от него разноски, ако не е дал повод за завеждане на делото. Когато страна по делото, юридическо лице, е била защитавана от юрисконсулт, на същата се присъжда адвокатско възнаграждение (чл. 78, ал. 8 ГПК).
Цената на предявения вещен иск е определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК по данъчната оценка на имота и е в размер на 182196.00 лв. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения следващото се възнаграждение за един адвокат възлиза на 830 + 5165.80 = 5965.80 лв. За подаване на отговор по касационна жалба съобразно чл. 9, ал. 3 от същата наредба възнаграждението възлиза на 75% от това по чл. 7, ал. 2, т. 4 от наредбата или в случая 4474.35 лв.
Възражението, че ответникът не е представил списък за разноските, е неоснователно. Съгласно възприетото в т. 8 на ТР № 6 по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС неизпълнението на задължението за представяне на списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, когато съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта за разноските. Съдът съобрази и това, че когато юридическо лице, страна по делото, е представлявано от юрисконсулт, задължението за представяне на списък за разноските по делото за процесуалното представителство и правна защита е неприложимо. Правото на страната да й се изплатят разноски за правна защита и съдействие произтича от разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК, а не от договорно правоотношение, като размерът им се определя по начина определен в нормата.
При този метод на определяне на възнаграждението за правна защита от юрисконсулт, възражението за прекомерност също е основателно.
Искането за допълване на определението с присъждане на разноските е основателно и следва да се уважи.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 347 от 09.06.2015 г. по гр. д. № 2877/2015 г. на ВКС, І г. о. като ОСЪЖДА [община] да заплати на Областния управител на област Бургас, действащ като представител на Държавата, сумата 4474.35 лв. (четири хиляди четиристотин седемдесет и четири и 0.35) лева разноски за касационно производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: