Р Е Ш Е Н И Е
№ 265
гр. София, 11 юли 2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Бисер Троянов
при секретаря Н. Цекова в присъствието на прокурора И. изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 871 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдения И. Н. М. за възобновяване на производството по н. о. х. д. № 496/2013 г. по описа на Районния съд в гр. Разлог.
Искането е основано на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК с доводи за съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК. Твърди се, че съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство в нарушение на закона, поради което е направено искане за отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане.
В съдебно заседание защитникът (адв. А.) поддържа искането на осъдения по изложените в него съображения.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането е неоснователно, тъй като споразумението е било одобрено съобразно изявленията на осъдения и неговия защитник.
Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното:
С влязло в сила определение от 29.10.2013 г. на Районния съд – [населено място] е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия И. Н. М. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 НК. При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е определено наказание от десет месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
Процесуално допустимото искане е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Осъденият развива съображенията, че съдът не е изпълнил процесуалното си задължение да разясни всички последици от решаване на делото със споразумение, което е било одобрено без яснота възстановени ли са и по какъв начин причинените имуществени вреди на пострадалия.
Доводите са напълно неприемливи.
От материалите по делото се установява, че в хода на съдебното следствие наказателното производство по отношение на подсъдимия И. Н. М. е било прекратено с определение от 29.10.2013 г. за одобряване на споразумение, след като по делото са били представени документи от защитника за възстановяване на имуществените вреди от престъплението и след съгласието на страните. Постигнатото споразумение между прокурора и защитника, както и декларацията на подсъдимия, че е съгласен с това споразумение, разбира последиците, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане по общия ред са били представени за одобрение от прокурора в откритото съдебно заседание. Съдебният протокол удостоверява и неговото изрично искане за произнасяне с отделно определение по приложението на чл. 68 НК, както и изявлението в същия смисъл на упълномощения защитник на подсъдимия. Съдът е изпълнил процесуалните си задължения лично да се увери в съзнателното и доброволно подписано споразумение от подсъдимия, който ясно и недвусмислено е заявил, че разбира и е съгласен с последиците от споразумението. При това положение напълно голословни са твърденията за допуснато нарушение по чл. 382, ал. 4 НПК и по чл. 384 НПК, за неяснота дали и как са били възстановени имуществените вреди от престъплението, както и осъденият да е бил в „пълно неведение” или „допълнително заблуден” с решаването на въпроса за приложението на чл. 68 НК в последващо съдебно заседание.
Поради отсъствието на съществени нарушения, които да оправдават възобновяване на делото, искането на осъдения И. Н. М. следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. Н. М. за възобновяване на производството по н. о. х. д. № 496/2013 г. по описа на Районния съд – гр. Разлог и отмяна на определението от 29.10.2013 г. за решаване на делото със споразумение по отношение на осъдения.
Настоящето решение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: