3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 266
София, 16.02. 2011 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА С.
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №888/2010 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. А. Ш. – процесуален представител на ответника по исковата молба Л. Т. И. от[населено място], против въззивно решение от 19.3.2010 г. по гр.д.№42/2010 г. по описа на Ш. окръжен съд.
С въззивното решение Шуменският окръжен съд е отменил решение №539/20.10.2009 г. по гр.д.№1593/2009 г. по описа на Ш. районен съд в частта, с която е определена начална дата на дължимост на месечната издръжка в полза на детето Н. Л. И. – 27.4.2009 г., и е определил следващата се от Л. Т. И. в полза на детето Н. И. месечна издръжка в размер на 70 лева да се дължи, считано от 18.9.2009 т. Решението на първата инстанция е оставено в сила в частта, с която упражняването на родителските права по отношение на детето Н. Л. И. е предоставено на майката И. Т. И. и е определен размера на дължимата от бащата Л. Т. И. в полза на детето Н. Л. И. месечна издръжка.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, се твърди, че въззивният съд е приел в мотивите си, че срокът на отговора на И. Т. И. по подадената въззивна жалба и че е допустимо въззивният съд да разглежда, обсъжда и взема предвид, че при решаване на спора за родителските права, обстоятелства, които за първи път са въведени чрез отговора пред въззивния съд, както и да преценява представените за първи път доказателства, които страната е могла да представи пред районния съд. Твърди се също така, че в съдебно заседание на 23.02.2010 г. въззивният съд е отказал на жалбоподателя да установява, чрез свидетеля Й. Николова, обстоятелства, релевантни за решаване на спора за упражняването на родителските права и е ограничил обстоятелствата, в рамките на заявеното във въззивната жалба. Поставя се процесуалноправния въпрос “Допустимо ли е за първи път пред въззивния съд да се въвеждат нови обстоятелства от въззиваемата страна?”, като се сочи основание за допускане по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Моли за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касация – И. Т. И. от[населено място], посредством процесуалния си представител – адв. Е., е депозирала отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора на ответницата по касация намира, че е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, по процесуалноправния въпрос “Допустимо ли е за първи път пред въззивния съд да се въвеждат нови обстоятелства от въззиваемата страна ?”.
На касационния жалбоподател следва да се укаже да внесе по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 66 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 19.3.2010 г. по гр.д.№42/2010 г. по описа на Ш. окръжен съд, г.о., по касационна жалба, вх.№2960/15.4.2010 г., подадена от адв. А. Ш. – процесуален представител на ответника по исковата молба – Л. Т. И. от[населено място], по процесуалноправния въпрос “Допустимо ли е за първи път пред въззивния съд да се въвеждат нови обстоятелства от въззиваемата страна ?”.
УКАЗВА на касационния жалбоподател Л. Т. И. от[населено място], в седмичен срок от получаване на настоящото определение да представи платежен документ за внесена държавна такса по сметката на Върховния касационен съд в размер на 66/шестдесет и шест/ лева, като противен случай касационната жалба ще му бъде върната.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване след представяне в срок на платежен документ за внесена държавна такса.
При непредставяне в срок на платежен документ за внесена държавна такса делото да се докладва на съдията-докладчик за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: