О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
София, 02.12.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 815 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационни жалби на Н. И. Х. чрез адвокат Н. Д. и на ЗД [фирма] чрез юрисконсулт М. В. срещу решение № 2415/08.12.2015 г. на Софийски апелативен съд /САС/, Гражданско отделение, дванадесети състав по гр.д. № 3827/2015 г.
Жалбата на Н. Х. касае отхвърлителната част на предявения от него иск за неимуществени вреди по чл.226 КЗ /отм./, а на ЗД [фирма] – уважената част.
В касационната жалба на Н. И. Х. се поддържат оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване – доводи, навеждащи на чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
В касационната жалба на ЗД [фирма] се поддържат оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Двете жалби са взаимно оспорени по съображения в писмени отговори.
Третото лице помагач – Т. А. Ж. не взима становище по жалбите.
Настоящият състав на ВКС констатира, че пред Софийски градски съд /СГС/ са предявени искове от Н. И. Х. срещу ЗД [фирма] по чл.226 КЗ /отм./ за сумата 150000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на неговия баща С. Я., настъпила при ПТП, виновно причинено от застрахован при ответника водач на МПС и по чл.86 ЗЗД. СГС е отхвърлил изцяло исковете. САС е отменил решението на СГС в частта, с която предявеният иск с правно основание чл.226 ал.1 КЗ /отм./ на Н. Х. срещу ЗК [фирма] е отхвърлен до сумата 24000 лв. със законната лихва върху тази сума и съответните разноски и е постановил друго решение, осъждащо ЗК [фирма] да заплати на Н. Х. сумата 24000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща му С. Я., починал при ПТП със законните последици – лихва и разноски. В мотивите на решението на САС са изложени съображения за частична основателност на предявените искове на Н. Х. – за 24000 лв., с оглед на което е посочено, че решението на СГС следва да се отмени в частта, с която е отхвърлен искът по чл.226 ал.1 КЗ /отм./ до размер 24000 лв. със законната лихва, а в останалата част решението подлежи на потвърждаване. В диспозитива си САС е отменил отхвърлителното решение на СГС за 24000 лв. и е постановил уважително такова за отменения размер, но липсва потвърждаване на решението на СГС в останалата му отхвърлителна част, както е постановено в мотивите.
При така изразената от САС воля в мотивите и в диспозитива на решението, относно основателността и неоснователността на предявените искове е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ал.1 ГПК. Делото следва да бъде върнато на въззивната инстанция за поправката й по реда на чл.247 ал.2-4 ГПК, при което се приведе в съответствие изразената от съда воля в мотивите и тази в диспозитива на постановеното решение. След произнасянето от САС, делото следва да се върне на настоящата инстанция за произнасяне по реда на чл.288 ГПК по подадените касационни жалби на Н. И. Х. и на ЗД [фирма].
Мотивиран от горното ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 815/2016 г. по описа на ВКС.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за поправка на констатираната очевидна фактическа грешка, съобразно мотивите на настоящото определение.
След произнасянето на Софийски апелативен съд, делото да се върне на ВКС за произнасяне по реда на чл.288 ГПК по касационните жалби на Н. И. Х. и на ЗД [фирма].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.