О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
Гр.София, 06.11.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 4576 по описа на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. О. Х. за отмяна на влязлото в сила Решение № ІІІ-21/ 26.02.2013 г. по в.гр.д.№ 153/13 г. на Бургарския окръжен съд. С това въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 190/ 04.12.2012 г. по гр.д.№ 899/11 г. на Айтоския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от молителя против Н. О. Х. и Ф. Ю. Х. осъдителен иск за собственост с правна квалификация чл.108 ЗС- за признаване правото на собственост на ищеца, на основание наследствено правоприемство, върху 1/3 ид.ч. от дворно място, съставляващо ПИ № 276 по кадастралния план на [населено място], [община], Бургаска област, и за осъждане на ответниците да му предадат владението на имота. В молбата за отмяна се твърди, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на молителя при неговото решаване, и за които същият е узнал след приключване на производството пред въззивния съд, а именно: удостоверение от 13.05.2013 г., издадено от дирекция „УТИДЕ” при [община] с приложено към него копие от разписния списък на [населено място], според които като собственик на имот № 276 е записан общия на страните наследодател- О. Х. Х.; Удостоверение за наследници № 28 от 21.05.2013 г., според което посоченият наследодател е оставил четирима наследници по закон- съпруга и три деца; удостоверение от 15.02.2013 г., издадено от [община], според което наследодателят е декларирал имот от 2 675 кв.м., за който има неиздължени данъци. По изложените съображения се моли влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд да бъде отменено и делото- върнато за ново разглеждане на надлежния съд.
Ответниците по молбата за отмяна- Н. О. Х. и Ф. Ю. Х. са депозирали по реда на чл.306, ал.3 ГПК писмен отговор, с който заявяват, че същата е недопустима поради липса на твърдяното основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, както и като подадена след преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, като при условията на евентуалност заявяват становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК основание за отмяна е налице, когато се открие ново обстоятелство или ново писмено доказателство от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В конкретния случай се твърди наличие на нови писмени доказателства, които според молителя са от значение за материалноправната му легитимация по спора за собственост. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, основаваща се на твърдение за наличие на посочените писмени доказателства, е допустима като основаваща се на твърдения за наличие на предвиденото в чл.303, ал.1, т.1 ГПК основание за отмяна, като преценката на доказателствената стойност на приложените към молбата документи е от значение за нейната основателност. Молбата следва да се счита подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК предвид липсата на данни за момента, в който молителят се е снабдил с представените доказателства.
Предвид горепосочените съображения, подадената молба с правна квалификация чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд следва да се допусне до разглеждане.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на М. О. Х. за отмяна на влязлото в сила Решение № ІІІ-21/ 26.02.2013 г. по в.гр.д.№ 153/13 г. на Бургарския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: