О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
Гр.София, 06.11.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 6259 по описа на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Г. Д. П. за отмяна на влязлото в сила Решение № 175/ 29.12.2009 г. по в.гр.д.№ 469/09г. на Бургарския окръжен съд. С това въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 195/ 23.02.2004 г. по гр.д.№ 141/02 г. на Несебърския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от ищците Л. И. Ч., Т. И. С., К. Х. Й. и Г. Д. П. против Н. ц. з. у. о., т. и с. осъдителен иск за собственост с правна квалификация чл.108 ЗС- за признаване правото на собственост на ищците върху нива от 5 дка в строителните граници на [населено място], м.”Ю.” /”Ю.”/, представляваща имот пл.№ 549 по изработения през 1951 г. кадастрален план, и за осъждане на ответниците да им предадат владението на имота. В молбата за отмяна се твърди, че е налице ново обстоятелство от съществено значение за делото, които не е било известно на молителката при неговото решаване, и за което същата е узнала след приключване на производството пред въззивния съд, а именно Констативен протокол, издаден от [община] на 18.04.2013 г., според който в процесния имот не съществуват постройки, годни да се квалифицират като сгради по смисъла на ЗУТ, респ. не е налично застрояване на вертикална планировка. По изложените съображения се моли влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд да бъде отменено и делото- върнато за ново разглеждане на надлежния съд.
Ответниците по молбата за отмяна- Л. И. Ч., Т. И. С., К. Х. Й. и Н. ц. з. у. о., т. и с. не са депозирали отговори по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК основание за отмяна е налице, когато се открие ново обстоятелство или ново писмено доказателство от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В конкретния случай се твърди наличие на ново обстоятелство, които според молителката са от значение за материалноправната й легитимация по спора за собственост. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, основаваща се на твърдение за наличие на посоченото ново обстоятелство, е допустима като основаваща се на твърдения за наличие на предвиденото в чл.303, ал.1, т.1 ГПК основание за отмяна, като преценката на доказателствената стойност на приложения към молбата документ е от значение за нейната основателност. Молбата следва да се счита подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК предвид липсата на данни за момента, в който молителката се е снабдила с представеното доказателство.
Предвид горепосочените съображения, подадената молба с правна квалификация чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд следва да се допусне до разглеждане.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Г. Д. П. за отмяна на влязлото в сила Решение № 175/ 29.12.2009 г. по в.гр.д.№ 469/09г. на Бургарския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: