Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
С., 20.10. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 3923 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 304 ГПК, образувано по подадената от Х. П. Б. от [населено място] и М. Х. М. от [населено място], Хасковска област, чрез пълномощника им адв. М. К. от АК-Я., молба за отмяна с вх. № 216 от 31.03.2014 г. на влезлите в сила решение № 21/15.06.2011 г. по гр.д. № 117/2011 г. на Тополовградския районен съд и въззивно решение № 54/18.04.2013 год. по в. гр. д. № 241/2012 год. на Ямболския окръжен съд, което с определение по реда на чл. 288 ГПК № 13/09.01.2014 г. по гр. д. № 5538/2013 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., не е допуснато до касационен контрол. С въззивното решение е признато за установено по предявения от Т. И. Т. от [населено място] и К. И. Т. от [населено място], обл. Х., иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на Държавата, представлявана на основание чл. 31, ал. 2 ГПК от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез пълномощника си Областен управител на област Х., че ищците са собственици по давностно владение и наследство на 3894/5466 ид. части от дворно място, представляващо ПИ-19, целият с площ от 5466 кв.м. по ПУП на [населено място], за което са отредени УПИ VІ-19, VІІ-19 и VІІІ-19 в кв. 4 по ПУП на [населено място], [община], обл. Х., при описани граници.
Молителите искат отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 304 ГПК, като поддържат, че то има сила и спрямо тях, тъй като те се явяват приобретатели на част от спорния имот по време на висящия процес, предмет на установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК между страните Т. И. Т., К. И. Т. и Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството.
Ответниците по молбата Т. И. Т. от [населено място] и К. И. Т. от [населено място], обл. Х., в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК я оспорват като недопустима и неоснователна.
Ответникът по молбата Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството не изразява становище по нея в писмен отговор.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения намира следното:
Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК за подаване на молбата за отмяна е спазен, тъй като определението по чл. 288 ГПК от ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение е постановено на 09.01.2014 г., а молбата за отмяна е подадена на 31.03.2014 г., т.е. в законовия тримесечен срок.
Разпоредбата на чл. 304 ГПК дава възможност да се иска отмяна на влязло в сила решение от лице, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото. Правният интерес е обоснован от твърдението, че в хода на процеса част от спорния имот, предмет на иска по чл. 124, ал. 1 ГПК, е придобит от молителите, същите не са били страна в производството, а решението ги обвързва, за което представят договор за покупко-продажба на недвижим имот по чл. 27, ал. 6 ЗСПЗЗ от 08.06.2011 г. и нотариален акт за продажба на недвижим имот № 100, т. ІІІ, рег. 611, д. № 345/2011 г. от 26.10.2011 г. на съдия по вписванията при Тополовградския районен съд. Молбата съдържа точно и мотивирано изложение на поддържаното основание за отмяна и е вписана, поради което е процесуално допустима и следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество молба вх. № 216/31.03.2014 г., заявена от Х. П. Б. от [населено място] и М. Х. М. от [населено място], Хасковска област, с искане за отмяна по чл. 304 ГПК на влязлото в сила въззивно решение № 54/18.04.2013 год. по в. гр. д. № 241/2012 год. на Ямболския окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: