О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София, 29.01.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 януари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 5718 /2014 година.
Производство по чл.248 ГПК
Постъпила е молба вх.№ 11174 от 12.12.2014 г., подадена от [фирма] с искане на основание чл. 248 ГПК да бъде допълнено определението по чл. 307, ал.1 ГПК, като молителят, чиято молба за отмяна е оставена без разглеждане Х. Б. Ц. бъде осъден да плати на дружеството деловодни разноски за това производство в претендирания още с отговора размер 32460 лв. – възнаграждение по договор за правна помощ.
Ответникът по искането Х. Ц. оспорва молбата. Прави възражение за прекомерност и излага становище, че възнаграждението следва да се определи като по неоценяем иск, тъй като предявеният от него иск за делба е отхвърлен с влезлите в сила решение № 2187/14.05.2012г., постановено по гр.д.№ 11988/2011г. на Варненски РС и решение № 335/27.02.2013г. по гр.д.№ 3472/2012г. на Варненски окръжен съд, чиято отмяна е искал.
Съдът, като прецени искането, възражението и данните по делото, намира следното:
С определение № 385/11.12.2014г. на основание чл. 307, ал.1 ГПК е оставена без разглеждане като просрочена и поради това недопустима молба вх.№ 11 407 от 07.05.2014 г., подадена от Х. Б. Ц. за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.5 ГПК на влезлите в сила решение № 2187/14.05.2012г., постановено по гр.д.№ 11988/2011г. на Варненски РС и решение № 335/27.02.2013г. по гр.д.№ 3472/2012г. на Варненски окръжен съд.
В отговора към молбата, ответникът [фирма] е поискал молителят Х. Б. Ц. бъде осъден да плати на дружеството деловодни разноски за това производство в размер 32460 лв. – възнаграждение по договор за правна помощ. Представен е договор за правна помощ, фактура и вносна бележка.
Ответникът, на когото не се връчва препис от отговора по молбата за отмяна е направил възражение за прекомерност на основание чл. 78, ал.5 ГПК в отговора по молбата по чл. 248 ГПК.
Настоящия състав намира молбата за допълване на определението по чл. 307, ал.1 ГПК за допустима, като подадена в срок и основателна съгласно чл. 78, ал.4 ГПК, но счита претендирания размер за прекомерен. Процесуалните действия на ответника в това производство са се изчерпали с изготвяне на отговор по молбата. За това процесуално действие съдът намира, че адекватното възнаграждение е 1500 лв. На основание чл. 78, ал.5 ГПК до този размер следва да се намали претендираното възнаграждение.
Водим от горното, Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 385/11.12.2014г., постановено по настоящото гр.д.№ 5718/2014г. на ВКС І гр.д., като осъжда Х. Б. Ц. ЕГН-[ЕГН] да плати на [фирма] ЕИК[ЕИК] деловодни разноски за производството по чл. 307 ГПК в размер на 1500 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: