2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р № 280
София, 09.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадедесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря ЦВЕТАНКА НАЙДЕНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №942/2011 година.
Производството е по чл.307, във връзка с чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Производството е образувано по молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, подадена от В. А. И. от [населено място], против влязлото в сила решение №І-11-78/30.11.2009 г. по гр.д.№3860/2007 г. по описа на Софийския районен съд, І ГО, 27 състав, с което е уважен предявеният от П. Й. К., заменен на основание чл.120 ГПК/отм./ от А. О. Ю. против В. А. И. иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД, във връзка с чл.9 ЗН, вр. чл.30 ЗН.
В молбата за отмяна се твърди, че е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като въпреки искането за отлагане на делото за съдебното заседание на 15.10.2009 г., поради заболяване на молителката, не е уважено, както и че подобно искане е било направено и от процесуалния представителна ответната страна. Във връзка с това се твърди, че този факт е станал известен на молителката след като е получила призовката за доброволно изпълнение от частен съдебен изпълнител и внимателно е прегледала делото заедно с адвоката си. По-нататък в молбата се правят касационни оплаквания, във връзка с които се представят писмени доказателства.
Моли се за отмяна на влязлото в сила първоинстанционното решение и връщане на делото за ново разглеждане от Софийския районен съд.
В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от процесуалния представител на молителката – адв. С.. Допълнително е постъпила писмена защита от молителката.
Ответницата по молбата за отмяна – А. О. Ю., е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.306, ал.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна, взе предвид отговора на ответника в настоящото производство, становището на процесуалния представител на молителката, писмената й защита и с оглед правомощията си по глава ХХІV от ГПК намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
Предмет на молбата е влязло в сила решение на Софийския районен съд, постановено на 30.11.2009 г. Решението е влязло в сила на 05.01.2010 г. От този момент текат срока за отмяна, по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, въпреки, че молителката е узнала за решението на 21.12.2009 г. Срокът за подаване на молба за отмяна е изтекъл на 05.4.2010 г., а такава подадена на 29.11.2010 г. Налице е просрочие на молбата за отмяна със седем месеца и двадесет и четири дни.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна, подадена от В. А. И. от [населено място], срещу влязлото в сила решение №І-11-78/30.11.2009 г. по гр.д.№3860/2007 г. по описа на Софийския районен съд, І ГО, 27 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: