О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
София, 19.04.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 134/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Х. Д. от [населено място] чрез адв. Г. В. срещу определение № 2355/20.12.2011 год., постановено по ч. гр.д. №3781/2011 год. на САС, ГО, 8-ми състав , с което е обезсилено определение от 29.07.2011 год. по гр.д. № 10144/2011 год. на СГС, І-6 състав, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл. 19,ал.3 ЗЗД чрез спиране на изпълнението по изп. дело №20118400400386 от 2011 год. на ЧСИ М. Ц. ; Обезсилена е издадената обезпечителна заповед и молбата на Б. Д. по чл. 390 ГПК за допускане на обезпечение на бъдещ иск по чл. 19,ал.3 ЗЗД , е оставена без уважение.
Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново определение, с което да се остави като недопустима или да се отхвърли като неоснователна частната жалба на [фирма] срещу определението на СГС, с което е допуснато обезпечение на бъдещия иск по чл. 19,ал.3 ГПК.
Частната жалба има характер на касационна частна жалба и е процесуално недопустима .С нея се обжалва въззивно определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба срещу определение на първоинстнационния съд, с което съдът се е произнесъл положително по отправеното пред него искане за обезпечение на бъдещ иск.С произнасянето на въззивната инстанция процесуалния ред за инстанционно обжалване на определението е изчерпан / В този смисъл ТР № 1/21.07.2010 на ВКС по тълк.д. №1/2010 год. на ОСГТК/.
Без значение за този извод е постановения от въззивната инстанция правен резултат, както и неговата процесуална прецизност предвид факта, че съдът е обезсилил определението на първата инстанция като недопустимо , но не е прекратил производството по делото,а се е произнесъл по същество като е отхвърлил молбата за обезпечаване на бъдещия иск.
Доколкото определението не подлежи на касационно обжалване, подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Б. Х. Д. от [населено място] срещу определение № 2355/20.12.2011 год., постановено по ч. гр.д. №3781/2011 год. на САС, ГО, 8-ми състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: