О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 282
гр.София, 02.07.2018 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закритото заседание на двадесет и осми юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Светла Димитрова
Членове: Геника Михайлова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 2498 по описа за 2018 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение № 152/ 15.05.2018 г. по ч.гр.д. № 1119/ 2018 г., с което Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение е върнал частната жалба на С. Й. И. срещу определение № 171/ 11.04.2018 г., постановено по същото дело.
Определението се обжалва от С. Й. И. при съображения за неправилност на определение № 171/ 11.04.2018 г. по ч.гр.д. № 1119/ 2018 г. на ВКС, ГК, Четвърто отделение, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Настоящият състав намира частната жалба с допустим предмет. Определението на предходния състав на ВКС прегражда по-нататъшното развитие на производството по частната жалба срещу определението по чл. 274, ал. 3 ГПК, а случаят попада в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Подадена е от процесуално легитимирана страна. Жалбоподател е лицето, чието право на частна жалба обжалваното определение отрича. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Налице са и останалите предпоставки за редовност и допустимост на жалбата, но тя е неоснователна при следните съображения:
С определение № 171/ 11.04.2018 г. по ч.гр.д. № 1119/ 2018 г. на ВКС, ГК, Четвърто отделение въззивно определение № 31438/ 01.12.2017 г. по гр.д. № 15149/ 2017 г. на Софийски градски съд не е допуснато до касационно обжалване. С постановяването му са разгледани и отречени предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, а само при тях законът допуска Върховният касационен съд да се произнесе по частната жалба на С. Й. И. срещу въззивното определение (чл. 274, ал. 3 ГПК). Отрицателно разрешеният от ВКС въпрос е по селекция на частната касационна жалба срещу въззивното определение и е по съществото на упражненото право. Следователно определението по чл. 274, ал. 3 ГПК не прегражда по-нататъшното развитие на производството, а законът не предвижда да се обжалва.
П. състав на Върховния касационен съд е постановил правилно определение, като е преценил, че частната жалба на С. Й. И. срещу определението по чл. 274, ал. 3 ГПК е с недопустим предмет. Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Настоящият състав е длъжен да потвърди определението за нейното връщане.
Доводите на жалбоподателя, че определението по чл. 274, ал. 3 ГПК е неправилно, надхвърлят предмета на настоящото производство. Негов предмет е само въпросът за съответствието на определение № 152/ 15.05.2018 г. по ч.гр.д. № 1119/ 2018 г. на ВКС, ГК, Четвърто отделение с предвиденото в чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК. П. състав на ВКС го е решил правилно, а настоящият състав няма компетентност да ревизира определението по чл. 274, ал. 3 ГПК.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Й. И. срещу определение № 152/ 15.05.2018 г. по ч.гр.д. № 1119/ 2018 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.