Р Е Ш Е Н И Е
№ 283
София, 11 юли 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на 13 май, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
при участието на секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Явор Гебов
изслуша докладваното от съдия Пламен Петков
наказателно дело № 1595 / 2011 година
Срещу въззивна присъда № 55 от 30. 03. 2011 год., постановена по ВНОХД № 39 / 2011 год. по описа на Окръжен съд – гр. Габрово, е депозиран касационен протест от прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Габрово.
В протеста по същество се релевират допуснати касационни нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК – неправилно оправдаване на подсъдимия, както и необсъждане в изискуемата от закона цялост, на събраните по делото доказателства. Прави се искане, атакуваната присъда да бъде отменена, а делото върнато за ново разглеждане от стадия на съдебно заседание.
Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа протеста.
Срещу същата присъда е подадена касационна жалба и от частния обвинител и граждански ищец И. Г. Т., с наведени оплаквания, за допуснати съществени процесуални нарушения, както и нарушение на материалния закон. В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбата се поддържа посредством процесуален представител.
Подс. И. Н. Ч. не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе, взе предвид следното:
С присъда № 8 от 17. 01. 2011 год., постановена по НОХД № 447 / 2010 год. по описа на Районен съд – гр. Севлиево, подс. И. Н. Ч., е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което, е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години. Със същата присъда, подс. Ч. е бил осъден да заплати на частния обвинител и граждански ищец И. Г. Т. сумата от 1400 лв., представляваща обезщетение за причинени в резултат на престъплението, имуществени вреди.
С присъда № 55 от 30. 03. 2011 год., постановена по ВНОХД № 39 /2011 год. по описа на Окръжен съд – гр. Габрово, подс. Ч. е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение за извършване на престъпление по чл. 206, ал.1 от НК и е бил отхвърлен предявения от граждански ищец Т. граждански иск за сумата 1400 лева.
Въззивната присъда е постановена при наличие на касационни нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК.
Това е така поради следните съображения:
Въззивният съд е изложил съждения касателно възприетата от него фактическа обстановка посочвайки, че приетите фактически обстоятелства се установяват по безспорен начин от разпитаните по делото свидетели и приложените писмени доказателства. Не са били изложени доводи за установена фактическа обстановка явяваща се в противовес на установената от първоинстанционният съд.
По този начин по същество, обосновавайки верността на фактическите изводи сторени от първоинстанционния съд, въззивната инстанция е направила коренно различен правен извод, с основен довод, че в случая не е налице извършено от подс. Ч. престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
Този извод е формиран на неправилна и непълна оценка на доказателствения материал, което обуславя основателността на депозираните касационен протест и жалба.
В мотивите на въззивната присъда е посочено, че подс. Ч. към инкриминирания период е бил собственик на процесната вещ и че всяко извършено от него разпореждане със същата след сключения между него и Г. Т. предварителен договор, е правомерно и не подлежи на наказателно преследване. Така, въззивната инстанция е приела, че действително подс. Ч. е извършил разпореждане с процесната вещ, но то не е неправомерно. Този извод на съда е неправилен, тъй като сключения предварителен договор не е породил незабавен транслативен ефект / подс. Ч. не е станал собственик на машините между които е и процесната/ и дотолкова доколкото визираните в същия условия не са били изпълнени, а и не са били предприети необходимите действия за обявяването му за окончателен, то извън съмнение е факта, че към инкриминирания период, собственик на процесната дърводелска машина е бил Г. Т..
Въззивния съд в нарушение на разпоредбите на чл. 13, 14 и чл. 107 от НПК не е обсъдил в цялост, установената по делото доказателствена съвкупност, в частност показанията на свид. О. М. и изготвената от подс. Ч. разписка /л. 12 от досъдебното производство/. Обективно извършеното от подс. Ч., а именно, предаването на процесната машина на лицето И. Т. Т., се явява неправомерно разпореждане като със своя, на поставената в негова фактическа власт чужда движима вещ, а не евентуално неизпълнение на граждански договор.
Така по същество, при постановяване на своя акт, въззивната инстанция не е дала следващия се съобразно чл. 336, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 301 от НПК изчерпателен възможен отговор, на въпросите поставени от обвинителната теза, допускайки нарушение на разпоредбите на 14, 107 и чл. 154 от НПК, свързано с проверката и оценката на доказателствата, което е довело до опорочаване на вътрешното убеждение при формиране на решаващите изводи на въззивната инстанция, касателно правилното приложение на закона.
Поради горепосоченото, настоящата инстанция намира обжалваното решение за постановено при съществени процесуални нарушения, а оттам и на материалния закон, обстоятелство обуславящо основателността на депозираните касационен протест и жалба.
Гореизложеното обуславя извода на настоящата инстанция, че следва да постанови решение с което отмени протестираната, съответно и обжалвана присъда на Окръжен съд – [населено място] и върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание.
Ето защо и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 и 3 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО въззивна присъда № 55 от 30. 03. 2011 год., постановена по ВНОХД № 39 /2011 год. по описа на Окръжен съд – гр. Габрово и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: