О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 283
София, 18.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 521/2011 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение № ІІІ- 176 от 05.01.2011 г. по гр.д. № 623/2010 г. на Бургаския окръжен съд е оставено в сила решение № 93 от 07.09.2005 г. по гр.д. № 3882004 г. на районен съд Царево, с което е прието за установено по отношение на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], че С. И. К., Ф. И. В., Я. И. Т., Е. И. Д., П. М. К., З. Н. К., И. К. К., Д. К. Т. и К. Н. Н. не са собственици на следния недвижим имот: дворно място с площ 1200 кв.м при граници: от север- улица, от изток- улица, от юг- имот пл.№ 150, от запад имот пл.№ 148 и 148 от кв. 10б по плана на [населено място], съставляващо част от имот пл.№ 151 от кв. 10б по кадастралния план на града от 1962 г.
В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е подадена касационна жалба от адв. А. Т. в качеството му на процесуален представител на Я. И. Т.. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба се сочи, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1,т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване поради противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС по въпросите за задължението на съда да обсъди всички събраните по делото доказателства и доводи на страните в тяхната пълнота и въпроса дали промяната на предназначението на отчужден недвижим имот е пречка по ЗВСОНИ за неговата реституция.
В писмен отговор на касационната жалба ответникът [фирма] изразява становище, че не са налице сочените от жалбоподателката основания за допускане на решението до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за до се произнесе, взе предвид следното:
Делото е за трети път пред касационната инстанция. При първоначалното му разглеждане от ВКС, с решение № 727 от 13.11.2007 г. по гр.д. № 810/06 г. на ІІ г.о. е било обезсилено решение № ІІ- 70 от 20.03.2006 г. по гр.д. № 8/2006 г. като постановено по нередовна искова молба и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд с указания да укаже на ищеца да индивидуализира спорния имот съобразно действуващия устройствен план на [населено място]. В изпълнение на тези указания ищецът [фирма] с молба от 24.03.2008 г. е посочил, че предмет на отрицателния установителен иск за собственост е “ недвижим имот- дворно място с площ от около 1200 кв.м, с граници от север- улица, от изток- улица, от юг- имот пл.№ 150 и от запад – имот пл.№ 149 и 148 от кв. 10б по плана на [населено място], съставляващо част от имот пл.№ 151 в кв. 10б, за част от което по действуващия регулационен план, одобрен през 1999 г е отреден урегулиран поземлен имот ІХ- 708 от кв. 39ж с площ 1044 кв.м, при граници: от изток- [улица], от запад – УПИ ІV- 469, от север- [улица] и от юг- УПИ ІV- 469”. При съпоставка на границите, описани в исковата молба с границите, посочени в молбата от 24.03.2008 г., се налага извод, че е стеснен териториалния обхват на спорния недвижим имот.
При постановяване на обжалваното решение въззивният съд не се е съобразил с така индивидуализирания недвижим имот, предмет на спора за собственост. Предвид това и с оглед служебното задължение на съда да следи за спазването на съществените процесуални правила, обуславящи допустимост на съдебното решение, включително и в производството по чл. 288 ГПК/ ТР № 1/19.02.2001 г. на ОСГТК на ВКС/ въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване за проверка на неговата допустимост.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № ІІІ- 176 от 05.01.2011 г. по гр.д. № 623/2010 г. на Бургаския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 600 лв. и в същия срок да представи доказателства за това в деловодството на съда, като при неизпълнение на тези указания касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на дадените указания делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: