ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291
гр. София, 31.10.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д. гражданско дело № 4290 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303 ГПК във вр. с чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 1376/19.04.2016 г. на „Р. /България/“ ЕАД за отмяна на влязло в сила Решение № 94/16.05.2013 г., постановено по гр.д. № 1134/2012 г. по описа на Районен съд – Костинброд по реда на чл. 238, ал. 2 ГПК.
В молбата се твърди, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение, в частта, с която нотариалният акт за учредяване на договорна ипотека е прогласен за нищожен и отменен, по чл. 304 ГПК, тъй като банката – молител е ипотекарен кредитор по договора. При условията на евентуалност поддържа, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Ответните страни по молбата – Ц. Т. С. и П. В. С., са подали в законоустановения срок отговор на молбата за отмяна, в който излагат доводи за нейната недопустимост, поради липсата на процесуална легитимация на молителя и депозиране на последната извън законоустановения преклузивен срок, установен в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Поддържа, при условията на евентуалност, че молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение, поради нейната неоснователност.
Ответникът по молбата – З. И. К., е депозирала отговор на молбата за отмяна, в който излага доводи за нейната недопустимост и неоснователност, идентични на тези, подържани от останалите ответни страни.
Върховният касационен съд, състав на III гр.отд. при данните по делото намира следното:
Съдебният акт, предмет на искането за отмяна е неприсъствено решение, постановено по реда на чл. 238, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 239 ГПК. С последното е прието за установено по отношение на З. И. К., че П. В. С. и Ц. Т. С. не са собственици на поземлен имот с площ от 568 кв.м., предназначен за ниско застрояване, съставляващ имот № I-2989, кв. 78 по плана на [населено място], ведно със застроената в имота масивна жилищна сграда със застроена площ от 58 кв.м., като признава ищцата за собственик на последния недвижим имот. С решението на Районен съд – Костинброд е прогласена нищожността на нотариален акт № 59, том III, рег. № 2806, по нот.д. № 430/26.06.2007 г. на нотариус К. Ч., № 103 и нотариалният акт е отменен.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена в рамките на предвидения в закона преклузивен срок, от процесуално легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Доколкото основанието, на което се претендира отмяната, е различно от специално уредените в чл. 240, ал. 1 ГПК основания за отмяна на неприсъствено решение от въззивния съд, на общо основание молбата ангажира компетентността на Върховния касационен съд /арг. чл. 303, ал. 3 ГПК/. Същевременно същата следва да се смята подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, считано от момента на узнаване на решението, чиято отмяна се иска. Молбата за отмяна е подадена по пощата на 15.04.2016 г., в тримесечен срок от момента на узнаване на решението от третото, неучаствало в производството по делото лице – 15.01.2016 г., към която дата „Р. /България/‘ ЕАД се е снабдила с незаверени преписи от постановения съдебен акт и материалите по гр.д. № 1134/2012 г. на Районен съд – Костинброд.
По доводите на страните, дали молбата за отмяна е подадена от трето лице по делото, което не е необходим другар на страната, за която е неблагоприятно, съдът ще се произнесе с решението си, след изслушване на страните и събиране на представените доказателства.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане от Върховния касационен съд на по молба вх. № 1376/19.04.2016 г. на „Р. /България/“ ЕАД за отмяна на влязло в сила Решение № 94/16.05.2013 г., постановено по гр.д. № 1134/2012 г. по описа на Районен съд – Костинброд
Делото да се докладва на председателя на III г. о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.