О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
гр. София, 11.04. 2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести април, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: E. ТОМОВ
Членове: Д. ДРАГНЕВ
Г. НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Н. гр. дело № 5375 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. П. Й. и С. Д. М., двамата от [населено място], [улица], ет. 3, ап. 6, срещу решение № 353 от 01.09.2016г. по в. гр. дело № 509/2016 г. на Пазарджишки окръжен съд, четвърти граждански състав, с което е отменено изцяло решение № 341 от 10.05.2016г., постановено по гр. дело № 3057/2015г. на Пазарджишки районен съд и вместо него е постановено ново решение, с което е отхвърлен предявеният от С. П. Й. и С. Д. М. срещу М. З. П. иск с правно основание чл. 233 ГПК за връщане на наетата вещ по договор за наем от 01.11.2012г., а именно – магазинно помещение „Белите брези“, с площ от 76 кв.м., находящо се в [населено място], [улица], и са осъдени ищците С. П. Й. и С. Д. М. да заплатят на ответника М. З. П. сумата 940 лв. – съдебно – деловодни разноски в производството.
Касаторите считат, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба /ответник и в производството/ – М. З. П. от [населено място], [улица], ет. 7, ап. 20, в подадения писмен отговор излага становище за отсъствие на основания за допускане на касационно обжалване на атакуваното въззивно решение, както и за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на направените пред касационната инстанция съдебни разноски, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, но срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт – въззивно решение по иск с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД с цена 3 000 лв., попадащ в приложното поле на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК. Като подадена срещу окончателно съдебно решение касационната жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК, в редакция от ДВ, бр. 50 от 03. 07. 2015г., в сила от 07. 07. 2015г., приложима спрямо настоящата касационна жалба, не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв., с изключение на искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединени с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Предявеният иск с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД е облигационен, за връщане на отдадена по силата на граждански договор за наем недвижима вещ, след прекратяване на договора, чиято цена се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 5 ЗЗД и се съизмерява с наемната цена по договора за наем за срок от една година. Договорената месечна наемна цена по процесния договор за наем възлиза на 250 лв. или за една година се равнява на сумата 3 000 лв., която съставлява цената на предявения иск. Последната е под 5 000 лв., т.е. обуславя необжалваемост пред касационната инстанция на атакуваното въззивно решение като такова по гражданскоправен облигационен спор. В самото въззивно решение също е отбелязано, че то е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед изхода на делото, ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника сумата 500 лв. – хонорар за един адвокат пред ВКС, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
На основание изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 9114 от 03. 10. 2016г. на С. П. Й. и С. Д. М., двамата от [населено място], [улица], ет. 3, ап. 6, срещу решение № 353 от 01.09.2016г. по в. гр. дело № 509/2016г. на Пазарджишки окръжен съд, четвърти граждански състав.
ОСЪЖДА С. П. Й., ЕГН: [ЕГН] и С. Д. М., ЕГН: [ЕГН], двамата от [населено място], [улица], ет. 3, ап. 6, да заплатят на М. З. П. от [населено място], [улица], ет. 7, ап. 20, сумата 500 лв., на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на касаторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.