Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 298
София, 10.06.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 24.04.2019 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело № 4913 /2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Н. М. срещу въззивно решение № I-77 от 04.10.2018 г. по възз. гр. д. № 969 /2018 г. на Бургаския окръжен съд, г.о., с което е уважен иск на Й. Г. Ш. срещу М. С. М. и жалбоподателя В. М. с правно основание чл.33,ал.2 ЗС за изкупуване на 44.67 кв.м. ид.ч. от ПИ с посочен идентификатор, находящ се в [населено място] с площ 549 кв.м., при условията на договора за покупко-продажба на недвижим имот, сключен във формата на нотариален акт между ответниците – продавача М. М. и купувача В. М., при условие, че заплати на купувача В. М. сумата от 4000 (четири хиляди) лева в едномесечен срок от влизане на решението в сила.
Насрещната страна Й. Г. Ш. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
При извършена служебна проверка съставът на ВКС приема, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по същество.
Предмет на настоящото дело е иск с правно основание чл.33,ал. 2 ЗС.
Искът правно основание чл.33,ал.2 ЗС е облигационен и оценяем и съгласно чл.69,ал.1,т.4 и т.2 ГПК цената му е в размер на данъчната оценка.
В случая е предявен и разгледан иск за изкупуване на 44.67 /549 идеални части от дворно място, данъчната оценка на което (л.18 по делото на БРС) е в размер на 28 843.90 лева. Цената на иска е в размер на 2 346.92 лева (28 843.90 лева (оценката на цялото дворно място) делено на 549 кв.м. (площта според решението на съда), умножено по 44.67 (идеалните части).
Ако цената на иска бъде изчислена върху площта, посочена в удостоверението за данъчна оценка – 531 кв.м, се получава малко по-висока цена – 2 426.47 лева (28 843.90 лева (оценката на цялото дворно място) делено на 531 кв.м. (площта според удостоверението за данъчна оценка), умножено по 44.67).
И в двата случая цената на иска е по – ниска от 5 000 лева. Цената, за която е постановено изкупуването, (4 000 лева) също е по-ниска от 5 000 лева.
Въпросът за цената на иска не е бил повдиган от ответника и от съда до края на първото съдебно заседание за разглеждане на делото (съгласно чл.70 ГПК).
Исковата молба е подадена на 21.08.2017 г. и по отношение на нея се прилага разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК в редакцията, приета с ДВ, бр. 50 от 2015 г., (с изменението, прието с ДВ, бр. 86 от 27.10.2017 г., ал.2 става ал.3), според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.
Искът с правно основание чл.33,ал.2 ЗС е облигационен и не попада в посочените изключения.
От изложеното следва крайния извод, че касационната жалба е подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване въззивно решение, затова тя следва да бъде оставена без разглеждане по същество (да бъде върната съгласно терминологията на чл.286,ал.1,т.3 ГПК).
С оглед изхода от настоящото производство жалбоподателят няма право на разноски, а искането на насрещната страна за осъждане на жалбоподателя за разноски е основателно за сумата 840 лева, чието уговаряне и заплащане е отразено в представения договор за процесуално представителство.
Воден от изложеното и на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Н. М. срещу въззивно решение № I-77 от 04.10.2018 г. по възз. гр. д. № 969 /2018 г. на Бургаския окръжен съд.
Осъжда В. Н. М. да заплати на Й. Г. Ш. сумата 840 (осемстотин и четиридесет) лева разноски за процесуално представителство в касационното производство.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.