2
определение по гр.д.№ 2542 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 298
[населено място], 03. 06. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 2542 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Д. Г. срещу решение от 28.06.2012 г. по гр.д.№ 695 от 2012 г. на Софийския градски съд, ВК, II-ро Б отделение в частта му, с която е отменено решение от 23.11.2009 г. по гр.д.№ 16677 от 2008 г. на Софийския районен съд, 62 състав за уважаване на предявения от И. Д. Г. срещу И. Д. С., В. Д. С., Я. К. П., Д. К. П. иск за делба на два недвижими имота /имоти с № 115012 и № 106024 по плана за земеразделяне на [населено място]/ и вместо това е постановено ново решение за отхвърляне на иска за делба на тези два имота
Като основание за допускане на касационното обжалване е посочен чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Твърди се, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото е произнасянето на ВКС по следните въпроси: 1. Дали купувачът на недвижим имот встъпва в правата и задълженията на продавача и 2. Дали купувачът на недвижим имот има правен интерес да обжалва решение за допускане на делба между неговите праводатели и ищеца по делото.
Ответниците по касационната жалба И. Д. С., В. Д. С., Я. К. П., Д. К. П., [фирма] и [фирма] не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за отхвърляне на предявения от И. Д. Г. срещу ответниците- физически лица /наследници на бившия собственик С. П. М./ иск за делба на два земеделски имота, въззивният съд е приел, че между горепосочените физически лица не съществува съсобственост- поради влязлото в сила решение за отхвърляне на иска по чл.76 от ЗН съсобственици на тези имоти били само И. Д. Г., [фирма] и [фирма]. Тъй като обаче липсвал диспозитив в първоинстанционното решение по отношение на тези ЕООД и ищецът не е поискал допълване на това решение, въззивният съд не можел за първи път да допусне делба между тях. Това решение е постановено по въззивна жалба, подадена от [фирма] и [фирма].
С оглед на тези мотиви на въззивния съд съществен за делото е процесуалноправния въпрос: допустимо ли е въззивно решение, с което се отменя решение на първоинстанционен съд за допускане на делба на наследствени имоти между наследниците на бившия собственик и вместо него се постановява решение за отхвърляне на иска за делба, ако това решение е постановено по въззивна жалба на страна, която твърди, че следва да участва в делбата като приобретател на делбения имот от един или от няколко от наследниците. Този въпрос касае допустимостта на въззивното решение и като такъв е основание за допускане на касационното обжалване, макар да не е бил изрично посочен от жалбоподателя в изложението към жалбата му /в този смисъл т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС/.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 28.06.2012 г. по в.гр.д.№ 695 от 2012 г. на Софийския градски съд, ВК, II-ро Б отделение в частта му, с която е отменено решение от 23.11.2009 г. по гр.д.№ 16677 от 2008 г. на Софийския районен съд, 62 състав за уважаване на предявения от И. Д. Г. срещу И. Д. С., В. Д. С., Я. К. П., Д. К. П. иск за делба на два недвижими имота /имоти с № 115012 и № 106024 по плана за земеразделяне на [населено място], С./ и вместо това е постановено ново решение за отхвърляне на иска за делба на тези два имота.
ДАВА едноседмичен срок на касатора да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на делото пред ВКС в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на същия, че в случай на невнасяне на таксата в срок касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея дело на ВКС- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.