О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 16.02..2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 13.02.2015 две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №472/2015 година
Производството е по член 274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№6877/04.12.2004г.,подадена от П. К. С.,чрез пълномощника му адвокат М. К.,против определение №776/18.11.2014г. на Варненски апелативен съд,постановено по ч.гр.д.№572/2014г. по описа на същия съд,с което се потвърждава разпореждане №8848/17.10.2014г. на Окръжен съд,гр.В. за връщане на частна жалба с вх.№29060/16.10.2014г. срещу решение №1289/19.09. по в.гр.д.№2224/2014г. по описа на Варненски окръжен съд.
В частната касационна жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила,на материалния закон и в противоречие с Конституцията на РБ и ЕКЗПЧОС,като се иска неговата отмяна.
Ответникът [фирма] В.,в депозирания по делото отговор на частната касационна жалба,чрез юрисконсулта П. К.,счита обжалваното определение за правилно и законосъобразно,постановено в съответствие с разпоредбата на член 437,ал.4,изр.2 ГПК.Изложени са доводи,че решението на окръжния съд,срещу което е подадената върнатата на жалбоподателя частна жалба,не подлежи на последващ инстанционен контрол,тъй като с решението си съдът се е произнесъл по същество на частната жалба срещу действията на ЧСИ.
Върховният касационен съд,състав на второ гражданско отделение,счита че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима.
Съображенията за това са следните:
С определението,предмет на настоящата частна касационна жалба,Варненският апелативен съд е потвърдил разпореждане №8848/17.10.2014г. на Варненски окръжен съд,с което е върната частна жалба с вх.№29060/16.10.2014г,подадена от П. К. С. против решение №1289/19.09. на Варненски окръжен съд,постановено по ч.гр.д.№2224/2014г. по описа на Варненски окръжен съд.
Видно от данните по делото,горепосоченото производство по реда на член 415 и сл.ГПК,е образувано пред Варненски окръжен съд по жалба вх.№10557/13.08.2014г.,подадена от П. К. С. против постановление на държавен съдебен изпълнител при СИС на Районен съд Варна,постановено на 09.06.2014г. по изп.д.№3086 по описа за 2014г.,с което е намалено дължимото на жалбоподателя от насрещната страна адвокатско възнаграждение в размер на 1550 лева на 200 лева,като това производството е приключило с решение №1289/19.09.2014г. на Варненски окръжен съд,постановено по горното дело.С така постановеното решение се потвърждава горепосоченото постановление на държавен съдебен изпълнител при СИС на Районен съд Варна,което решение е окончателно и не подлежи на обжалване,съобразно правилото на член 437,ал.4 ГПК.
След постановяване на решение №1289/19.09.2014г. по ч.гр.д.№2224/2014г- по описа на Варненски окръжен съд,срещу същото е постъпила частна жалба вх.№29060/16.10.2014г.,подадена от П. К. С.,която с разпореждането си под №8848 от 17.10.2014г. Варненският окръжен съд връща горепосочената частна жалба на жалбоподателя С. като недопустима.
С частна жалба вх.№30372/28.10.2014г. от П. К. С.,депозирана чрез Варненски окръжен съд до Апелативен съд В.,е обжалвано разпореждане №8848 от 17.10.2014г. по горепосоченото частно гражданско дело,за връщане на пододената частна жалба вх. №2906 от 16.10.2014г. на П. К. С.,като е образувано ч.гр.д.№572/2014г. по описа на Варненски апелативен съд,приключило с определение №776 от 18.10.2014г. по делото,с което се потвърждава обжалваното разпореждане на Варненски окръжен съд,като последното е предмет на настоящата частна касационна жалба.
По силата на член 437,ал.4 ГПК решението на окръжния съд,постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване,поради което контролът за законосъобразност на актовете на действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния окръжен съд,който се произнася с окончателен съдебен акт.При прекратяване на образуваното пред окръжния съд производство по жалба срещу действията на съдебния изпълнител по правилата на функционалната компетентност апелативният съд се произнася на основание чл.274,ал.1,т.1 ГПК.По силата на член 274,ал.2 ГПК ВКС разглежда частни жалби само срещу прекратителните определения,постановени от въззивния съд за първи път.Но в случая апелативният съд не действа като въззивен съд-съгласно възприетото с ТР №3/12.07.2005г. по т.д.№3/2005г. на ОСГТК на ВКС,според което функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определение за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване на действията на съдебния изпълнител,е съответният апелативен съд в окончателно контролно производство.
Следователно за съдебното производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител не е регламентиран триинстанционен контрол и те не попадат между актовете,подлежащи на обжалване по член 274,ал.3 ГПК.
С оглед изложеното и съгласно предвиденото в член 274,ал.4 ГПК,не подлежи на касационно обжалване определението Варненски апелативен съд,предмет на настоящата частна касационна жалба,с което се потвърждава разпореждане №8848 от 17.10.2014г. на Окръжен съд Варна за връщане на частна жалба вх.№29060 срещу решение №1289/19.09.2014г. по гр.д.№2224/2014г. по описа на Варненски окръжен съд.
Ето защо,подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане,като процесуално недопустима и се прекрати производството по делото.
На основание член 78,ал.4 ГПК във връзка с член 78,ал.8 ГПК,на ответника по частната касационна жалба [фирма],В.,следва да се присъдят направените по делото разноски за настоящата инстанция в размер на 300 лева/триста лева/,представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. №6877 от 04.12.2014г.,подадена от П. К. С.,чрез пълномощника си адвокат М. К.,против определение №776/18.11.2014г. по ч.гр.д.№572/2014г. по описа на Варненски апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№472/2015г. по описа на Върховен касационен съд,ІІ гражданско отделение.
ОСЪЖДА П. К. С. от [населено място] да заплати на „П. Б. М. Ф.”,АД,В.,сумата от 300 лева/триста лева/ разноски по делото за настоящата касационна инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните,пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: