2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 300
София, 29.09.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 3679/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Подадена е от Т. Д. Ч. и Й. П. Ч. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 2821 от 27.11.2006 г. по гр. д. № 5905/2005 г. на Варненския районен съд, оставено в сила с решение № 698 от 23.06.2008 г. по в. гр. д. № 255/2007 г. на Варненския окръжен съд, с което молителите са осъдени да предадат на К. Т. Б. владението на ПИ № 835 по плана на [населено място], м. „Бялата чешма, Дъбравата и М.” от 1990 год., с площ 1 004 кв. м. Молителите твърдят, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за спора, поради което искат отмяна на влязлото в сила решение.
От ответниците по молбата Й. Н. Б., Г. Й. Б., П. Й. С. и Н. Й. Б. – наследници на първоначалната ищца К. Т. Б., не е постъпил писмен отговор.
Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК ГПК.
В разглеждания случай молбата за отмяна е подадена от легитимирана страна, има за предмет влязло в сила на 10.04.2009 г. решение, когато с определение № 284 от същата дата по гр. д. № 85/2009 г. на ВКС, ІІ-ро г. о., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Предвид твърденията в молбата и в уточнението от 14.04.2014 г., че за част от доказателствата молителите узнали и се снабдили през месеците ноември 2013 г. и януари 2014 г., следва да се приеме, че молбата от 31.01.2014 г. е постъпила преди изтичане на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание подадената от Т. Д. Ч. и Й. П. Ч. молба с вх. № 2655 от 31.01.2014 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 2821 от 27.11.2006 г. по гр. д. № 5905/2005 г. на Варненския районен съд, оставено в сила с решение № 698 от 23.06.2008 г. по в. гр. д. № 255/2007 г. на Варненския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: