1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 301
гр.София, 19 септември 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 3349 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 4792/16.05.2017 г. на С. И. К. и Н. М. К. за отмяна на влязло в сила решение № 211 от 28.04.2017 г. по гр.д. № 277/2017 г. на Окръжен съд В.Търново, с което съдът се е произнесъл по реда на чл.435, ал.3 ГПК срещу действия на ЧСИ Д. Б., с рег. № …. от КЧСИ, а именно: постановление за възлагане на недвижим имот от 12.07.2016 г. по изп.дело № 20157260400239. Молителят е изложил съображения за нарушено право на защита, тъй като жалбите срещу действията на съдебния изпълнител са били разгледани в закрито заседание, поради което счита, че е налице основание за отмяна на решението на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
От С. Г. Х., чрез адвокат К. П. от АК Велико Търново е подадено възражение, в което оспорва доводите и счита молбата за неоснователна.
Настоящият състав на Върховния касационен съд като прецени изложените съображения намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срок, но е процесуално недопустима поради следното: Производството по Глава ХХІV ГПК – „Отмяна на влезли в сила решения” е за защита срещу неправилни съдебни актове, с които правният спор е разрешен по същество със сила на пресъдено нещо. В случая се иска отмяна на съдебно решение, постановено по чл.437, ал.1 ГПК, с което е оставена без уважение жалбата на молителите срещу действията на ЧСИ Д. Б. и с оглед взетото решение по т.3 от тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. по тълк.дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, молбата за отмяна на решение № 211 от 28.04.2017 г. по гр.д. № 277/2017 г. на Окръжен съд В.Търново се явява недопустима, тъй като е подадена срещу съдебно решение, което не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна е поискал разноските в настоящото производство, които с оглед изхода на делото следва бъдат присъдени в размер на 200 лева по представения договор за правна помощ и съдействие от 26.05.2017 г.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 4792/16.05.2017 г. на С. И. К. и Н. М. К. за отмяна на влязло в сила решение № 211 от 28.04.2017 г. по гр.д. № 277/2017 г. на Окръжен съд Велико Търново.
ОСЪЖДА С. И. К., ЕГН [ЕГН] и Н. М. К., ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], [улица] да заплатят на С. Г. Х., ЕГН [ЕГН], чрез адвокат К. П. от АК Велико Търново, разноските в настоящото производство в размер на 200 (двеста) лева.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.