О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
София, 21.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 20.05.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 3791 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.247 ГПК.
С молба вх. на СГС № 39434 от 31.03.2014 год. адв. К. И. М., като пълномощник на ответника, /без посочване на името му/ е поискала поправка на очевидна фактическа грешка, която според изложеното, решаващият състав на второ търговско отделение на ВКС е допуснал в постановеното по реда на чл.274, ал.3,т.1 ГПК определение № 112 от 19.02.2013 год., по ч.т.д.№ 3791/2013 год., в частта за деловодните разноски, които се следват на страната на осн. чл.78, ал.3 ГПК, във вр. с чл.81 ГПК.
Ответната по молбата страна в срока и по реда на чл.247, ал.2 ГПК не е заявила становище.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид изложеното и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.247 ГПК, намира:
Молбата е подадена от надлежна страна в процеса и при липсата на въведен от законодателя срок за същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Съгласно последователната практика на ВКС очевидна фактическа грешка по см. на чл.247 ГПК е налице, само, когато съществува несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното отразяване, каквото противоречие в случая отсъства.
Обстоятелството, че изрично в съобразителната част на обжалвания съдебен акт решаващият състав на второ търговско отделение на ВКС е приел за неоснователно искането на ответната по частната касационна жалба страна [фирма] , основано на чл.78, ал.3 ГПК, по съображения за липса на ангажирани доказателства за реално извършени от последната деловодни разноски в производството пред касационната инстанция и въз основа на така приетото за установено е отказал присъждането им, изключва да е налице твърдяния от молителя порок, подлежащ на отстраняване по реда на чл.247 , ал.1 и сл. ГПК. Видно от мотивите на постановения съдебен акт решаващият състав на ІІ т.о. на ВКС е счел, че приложеният по т.д.№ 5049/2011 год. договор за правна защита и съдействие от 22.01.2011 год. сключен с адв. М., с който е договорено възнаграждение от 60 лв./час, и е внесена авансово сума от 600 лв., на който ответникът се позовава, е за процесуалното представителство на страната в производството пред СГС по същото гр. дело, както изрично е отразено от доверител и довереник в предмета на същия, поради което само по себе си съществуването му не би могло да обоснове правен извод, че тези разноски са дължими и то в същия размер и в производството по ч.т.д.№ 3791/2013 год..
Следователно постановеното отхвърляне на искането, основано на чл.78, ал.3 ГПК не е обусловено единствено от липсата на представен от [фирма] списък по чл.80 ГПК, както необосновано поддържа молителят, а поради отсъствие на данни за реално извършени такива за конкретното производство по чл.274, ал.3 ГПК, като в подкрепа на изградения правен извод за отсъствие на елементите от фактическия състав на чл.78, ал.3, във вр. с ал.1 ГПК е извършена и констатацията за непредставен списък сочещ на конкретния им размер.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че при липса на списък по чл.80 ГПК евентуално подадената молба по чл.248 ГПК за изменение на постановен съдебен акт в частта му за деловодните разноски, какъвто правен резултат всъщност се цели и с молбата на адв. М. вх. на СГС № 39434 от 31.03.2014 год. , би била процесуално недопустима.
Водим от тези съображения и на осн. чл.248 ГПК настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение, като неоснователна, молбата на адв. К. И. М.- САК, в качеството и на пълномощник на [фирма], за поправка на очевидна фактическа грешка в определение на второ търговско отделение на ВКС № 112 от 19.02.2013 год., по ч.т.д.№ 3791/2013 год., в частта му за деловодните разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: