Р Е Ш Е Н И Е
№ 307
София, 14.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети май, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря Теодора Иванова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 1295/2008г.
Производството е по чл. 218а, ал.1, б.”а” ГПК /отм./ вр.§2, ал.3 ПЗР ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. А. Р., гр. К., срещу въззивно решение от 21.01.2008г. на Кюстендилския окръжен съд по гр.д. № 745/2007г., с твърдения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – основания за отмяна по чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК/отм./. Според касатора въззивният съд не е обсъдил релевантни факти и доказателства, установяващи, че процесните колекционни оръжия се поставят извън обсега на закона съобразно пар.8 ПЗР на ЗКВВООБ и са придобити от касатора по давност. Не е обсъдена справка, според която оръжията не фигурират в картотека обр.6 в звено „Контрол върху общественоопасните средства” при РПУ. Не е обсъдена докладна записка от инспектор звено Контрол върху общоопасните средства при РПУ и на оръжеен майстор, че оръжието е негодно и не подлежи на възстановяване. Става въпрос за обикновени вещи и имат само от външна страна формата на оръжия.
Ответникът по касация О. д. „П” – гр. К., не изразява становище по жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК /отм./ и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:
С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е оставил в сила решение от 19.10.2007г. по гр.д. № 363/2007г. на Кюстендилския районен съд, с което е отхвърлен искът, предявен от Т. А. Р. против О. д. „П”-гр. Кюстендил иск за установяване, че ищецът е собственик на основание давностно владениe, упражнено в периода 08.03.1983г. – 20.12.2006г. на огнестрелни оръжия : 1. Нарязана карабина, модел „М” М 95, 2. Нарязана карабина, модел „М”, 3. Нарязана карабина, модел „М”, 4. Г. ловна пушка, белгийско производство, 5. Г. ловна пушка, белгийско производство, 6. Г. ловна пушка, модел „Д”. Въззивният съд е приел от фактическа страна, че ищецът е имал разрешение № 3/2001г. да колекционира огнестрелни оръжия и боеприпаси, произведени преди 1945г. При направено искане за включване на процесните шест пушки в колекцията административният орган е отказал, тъй като не е доказано правото на собственост върху оръжието. На 20.12.2006г. оръжията са предадени на РПУ доброволно. Налице е отказ да се върнат оръжията на ищеца. Правото на собственост не е доказано от ищеца.
Решението е валидно и допустимо. То е неправилно, поради следните съображения:
Основателни са оплакванията на касатора за допуснати нарушения на материалния закон и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ищецът е твърдял, че е собственик на оръжията на основание придобивна давност. Съобразно чл.39 от Правилника за прилагане Закона за контрол над взривните вещества огнестрелните оръжия и боеприпасите юридически, физически лица и търговски дружества могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси чрез закупуване, замяна, по наследство, награда или чрез дарение. Съгласно §8 ПЗР ЗКВВООБ разпоредбите на този закон не се отнасят за огнестрелни оръжия, произведени или чиито модели са разработени преди 1 януари 1870г., ако в тях не могат да бъдат заредени боеприпаси за забранени оръжия или за оръжия, за които се изисква разрешение, както и за огнестрелни оръжия, които чрез използване на технически средства са направени да не изстрелват боеприпаси и са проверени от оправомощени лица. В нормативната уредба относно оръжията от 1912г. и понастоящем последователно и лимитивно се посочват способите за придобиване право на собственост върху оръжия и боеприпаси /покупко-продажба, наследство, завет или дарение/, а сега в чл.39 ППЗКВВООБ – замяна, закупуване, наследяване, награда или дарение. Поради ограниченията относно този род движими вещи, касаещи гражданския оборот, придобивната давност е изключена от основанията, на които може да се придобие собственост върху тях. В разглеждания случай спорният по делото въпрос е относно характеристиките на процесните вещи като огнестрелни оръжия по смисъла на закона – §8 ЗКВООБ. За установяване твърденията си, че процесните вещи не са годни огнестрелни оръжия, а по-скоро имат колекционерска стойност, ищецът се е позовал на докладни записки на РИ при РПУ Кюстендил и становище на гл.реставратор при исторически музей гр. К.. Въззивният съд е следвало да допусне назначаване на техническа експертиза, съобразно т.10 от ТР№1/2001г. ОСГК със задача да даде заключение относно състоянието на оръжията и наличие на характеристики, определящи ги като годни огнестрелни оръжия с оглед установяване дали в тях могат да бъдат заредени боеприпаси за забранени огнестрелни оръжия или за оръжия, за които се изисква разрешение, както и дали са в състояние да изстрелват боеприпаси. С оглед заключението на експертизата въззивният съд е следвало да формира изводите си относно приложимостта на §8 ЗКВООБ. В нарушение на разпоредбите на чл.186 ГПК/отм./ и чл.188 ал.1 ГПК /отм./ са направени изводи за неоснователност на иска за собственост върху вещите, без да бъде изяснен спорният въпрос по делото дали те могат да се придобият по давност. Делото е останало неизяснено относно релевантни за изхода му обстоятелства и решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ето защо решението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, който на основание чл.218з ал.1 ГПК/отм./ следва да разгледа спора след събиране на доказателствата, съгласно мотивите по-горе.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ въззивно решениe от 21.01.2008г. по гр.д. № 745/2007г. на Кюстендилския окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.