О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№307
София, 15.03. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1831 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Ц. С. П. чрез адв. С от АК – Русе срещу въззивно решение № 144/30.06.2009 г. на Русенския окръжен, постановено по гр.д. № 760/2008 г. в частта, с която е осъден да заплати на Н. Т. Н. 3200 лв., на осн. чл. 93, ал. 2 ЗЗД и в частта, с която насрещния иск на Ц. С. П. против Н. Т. Н. по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1015 лв. е отхвърлен.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните.
Насрещната страна Н. Т. Н. не е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Тя е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
От множеството повдигнати въпроси в изложението, съдът намира, че от значение за постановения резултат по иска с правно основание чл. 93, ал. 1 ЗЗД са тези:
1. може ли изправната страна да иска задатъка в двоен размер, ако договора, по който той е даден, не е развален. Разрешението в обжалваното решение е в противоречие с приложеното Р-42-2009-САС. Русенският окръжен съд е приел, че ищецът Н. Т. Н. е изправна страна като купувач по предварителен договор за продажба на недвижим имот, обещан му от ответника Ц неговата съпруга. В мотивите са изложени доводи, че договорът не бил развален, обвързвал страните, поради което те не могат да искат връщане на даденото по него по чл. 55 ЗЗД и в същото време е приел, че купувачът Н. е направил отказ от договора, поради което има права по чл. 93, ал. 2 ЗЗД.
2. каква част от правата по чл. 93, ал. 2 ЗЗД, възникнали за повече от един съконтрахент, има поотделно всеки от тях и каква е отговорността на всеки един от съпрузите, чиято е тежестта за двойния размер на задатъка.
По предварителния договор, по който има извършено плащане на цената и по който е уговорен задатък, обещатели са съпрузите Ц. и М. П. , а купувачи Н. Т. Н. и Д. Т. Н. Искът е предявен от Н. Н. за получаване на двойния размер на задатъка срещу Ц. П.
Въпросът за служебното конституиране като страни по спора на М. П. и на Д. Н. не е разрешен от въззивния съд в противоречие със съдебната практика, нито има нужда от тълкуване или е от значение за точното приложение и развитие на правото. По повдигнатия облигационен спор, нито съпрузите П. , нито двамата купувачи, са задължителни необходими другари, в който случай само неучастието им като страни има отношение към валидността на съдебното решение. Правата и задълженията по договора на неучаствалите лица, обаче, имат отношение към разпределението на тежестите и материалните права на насрещните страни по спора.
Изясняването на този въпрос ще осигури решаването на делото според точния смисъл на закона.
В изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК не се съдържа обосновка за допускане разглеждането на касационната жалба и в частта й по чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
Ето защо, касационно обжалване следва да бъде допуснато на въззивното решение само в частта по чл. 93, ал. 2 ЗЗД поради наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на въззивно решение № 144/30.06.2009 г. на Русенския окръжен, постановено по гр.д. № 760/2008 г. в частта по чл. 93, ал. 2 ЗЗД.
УКАЗВА на касатора Ц. С. П. в едноседмичен срок от съобщението, да заплати по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 160 лв., като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това. В противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
При изпълнение в срок, насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2010 г. от 09.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
.