– 2 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309
гр. София 19.09.2018 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 14.02.2018 (четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 467 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 5 132 362/11.09.2017 година, подадена от К. Л. Ж. за отмяна на решение № 104 783/27.04.2016 година на Софийски районен съд, ІІІ-то гражданско отделение, 80-ти състав постановено по гр. д. № 39 377/2016 година.
С решението, чиято отмяна е поискана К. Л. Ж., на основание чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК, е бил лишен от родителски права по отношение на детето Е. К. Ж., като му е бил определен режим на лични отношения със същото.
От изложените в молба с вх. № 5 132 362/11.09.2017 година твърдения следва, че К. Л. Ж. иска отмяна на решение № 104 783/27.04.2016 година на Софийски районен съд, ІІІ-то гражданско отделение, 80-ти състав постановено по гр. д. № 39 377/2016 година на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК и в тази връзка се позовава на приложените към молбата доказателства.
Насрещната страна по молбата за отмяна В. С. С. е подала отговор на същата с вх. № 5 153 587/18.10.2017 година, с който изразява становище, че молбата е недопустима и като такава трябва да бъде оставена без разглеждане, а ако евентуално бъде прието, че молбата е допустима, се оспорва нейната основателност, като е поискано същата да бъде оставена без уважение.
С оглед на датата, на която Ж. твърди, че е узнал за решение № 4744/09.06.2016 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІV-А въззивен състав постановено по гр. д. № 16 136/2015 година-21.08.2017 година и датата на подаване на молбата за отмяна-24.02.2017 година трябва да се приеме, че е спазен предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК преклузивен срок за сезиране на съда.
Предвид на горното молбата за отмяна е подадена в срок и от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание, в което да бъде дадена възможност на молителя да изрази становище относно изложените от насрещната страна твърдения за недопустимост на молбата и за проверка на твърденията му за наличието на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане вх. № 5 132 362/11.09.2017 година, подадена от К. Л. Ж. от [населено място], [улица], с Е. [ЕГН] за отмяна на решение № 104 783/27.04.2016 година на Софийски районен съд, ІІІ-то гражданско отделение, 80-ти състав постановено по гр. д. № 39 377/2016 година.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.