Р Е Ш Е Н И Е
№ 31
София, 09 февруари 2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. двадесет и първи януари ……….. 2010 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Вероника Имова ……………………………
ЧЛЕНОВЕ: .. Фиданка Пенева …………………………….
.. Севдалин Мавров …………………………
при секретар .. Лилия Гаврилова …………………………….. и в присъствието на прокурора от ВКП .. Руско Карагогов ……………, като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………………….. НОХД № .. 670 .. / .. 09 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК.
В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 565/09 год. по описа на РС – гр. К., отмяна на непроверената по въззивен и касационен ред и влязла в сила на 30.09.09 год. присъда № 59 от 14.09.09 год. срещу осъдения М. С. М., като незаконосъобразна в частта й, с която на осн. чл. 65, ал.2, вр. ал.1 ЗИНЗС е определен „закрит” тип затворническо общежитие и „общ” първоначален режим на изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 18, ал.1 НК и връщане на делото за ново разглеждане в тази му част от друг състав на съда. Искането се поддържа в съдебно заседание.
Защитата счита, че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение, тъй като не са налице основанията за възобновяване. Тава е и становището на осъдения.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като взе предвид направеното искане, становището на страните, постановения съдебен акт, съдебното минало на М. и съобрази закона, намира следното:
С оглед съдебното минало на осъдения, съдът законосъобразно е постановил на осн. чл. 60, ал.1 ЗИНЗС наложеното му наказание да се изтърпи в затворническо общежитие от „закрит” тип. При това решение на съда по силата на чл. 61, т.2 ЗИНЗС е следвало да се определи първоначален „строг” режим. Вместо това е определен първоначален „общ” режим на осн. чл. 65, ал.2 ЗИНЗС. Разпоредбите на раздел V на част ІІ гл.VІІІ от ЗИНЗС регламентират последваща промяна на режима при наличието на предвидените обстоятелства, а не определяне на първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, уреден в раздел ІІІ на същата глава.
Като е приложил чл. 65, ал.2 ЗИНЗС, вместо чл. 61, т.2 ЗИНЗС, съдът е нарушил закона.
При тези съображения искането на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. Това налага да се възобнови делото, да се отмени постановената по него присъда в атакуваната й част и делото да се върне за ново разглеждане.
Водим от горното и на осн. чл. 425, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 565/09 год. по описа на Кърджалийския районен съд.
ОТМЕНЯВА постановената по делото присъда № 59/14.09.09 год. в частта й, с която е определен типа затворническо общежитие и режима за изтърпяване на определеното наказание лишаване от свобода.
ВРЪЩА делото в тази му част за ново разглеждане от друг състав на РС – гр. К. от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………………………….
ЧЛЕНОВЕ:………………………………………….
…………………………………………..