Р Е Ш Е Н И Е
№ 312
София,16.04.2009г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховния касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шести април, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ВЕСКА РАЙЧЕВА
при секретаря Ю.Георгиева
изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело № 7/2008г.по описа на ВКС.
Производството е по пар.2, ал.3 ПР на ГПК/нов/, във вр. С чл.218а ГПК/стар/.
Делото е образувано по повод подадената касационна жалба от Д. К. М. срещу решение от 28.09.2007г. по гр.д. № 1487/2007г. на Пловдивски окръжен съд, в частта му, с която е обезсилено решение от 30.03.2007г. по гр.д. №2296/1997г. на Пловдивски РС за обявяване окончателен на разделителен протокол за делба на движими вещи. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Навежда и доводи за нарушение на съществени правила на съдопроизводството.
Ответниците Е. П. К. не взема становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, като обсъди доводите на страните във връзка с изложените касационни основания и като провери данните по делото, намира следното:
Жалбата е неоснователна.
С обжалваното решение въззивния съд, като е обезсилил решение от 30.03.2007г. по гр.д. №2296/1997г. на Пловдивски РС по отношение одобрения за окончателен разделителен протокол за извършване делба на движими вещи, е върнал делото за довършване на делбата без тази вещ, тъй като с решение от 31.07.2000г. по гр.д. №1369/1999г. на Пловдивски ОС, потвърдено с решение от 19.07.2001г. по гр.д. №898/2000г. на ВКС, включения в дял втори от одобрения за окончателен разделителен протокол на товарен автомобил “Ш”, с рег. № П* на стойност 4 600 лева, е изключен от делбата и искът за делба по отношение на него е отхвърлен.
В обжалваното решение съдът приел, че тъй като с решението по допускане на делбата е влязло в сила, то съдът е приключил спора за това кои вещи са съсобствени и включването в дял втори от одобрения за окончателен разделителен протокол на товарен автомобил “Ш”,с рег. № П* на стойност 4 600 лева, е недопустимо, поради което решението, в частта му, с която е обявен за окончателен разделителен протокол да делба на движимите вещи следва да се обезсили и дело да се върне за извършване делба само на допуснатите до делба движими вещи.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че решението в обжалваната му част е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и следва да се отмени. В разпоредбите на чл. 288, чл. 291 и чл. 292 ГПК са предвидени няколко различни по естеството си способа за извършване на делбата. За да достигне до извода посредством кой от предвидените в ГПК способи следва да се извърши делбата, съдът трябва да прецени всички факти и обстоятелства, касаещи допуснатите до делба имоти, вкл. техния брой, стойност, вид, начин на ползуване, извършени преустройства и подобряване, както и размера на дяловете, броя на съделителите, значението на правопораждащия съсобствеността факт и други установени в производството по делото относими факти. Такава преценка е следвало да се извърши от въззивния съд в съответствие с основните критерии за избор на способ, установени в разпоредбите на ГПК. Въззивният съд не е следвало да обезсилва решението на районния съд в частта му, с която е одобрен за окончателен разделителен протокол за делба на движими вещи, а да направи свой извод как следва да се извърши делбата. Въззивният съд като инстанцията по същество следва като приеме, че способът за извършване на делбата е именно като се образуват дялове за всички съделители, да определи какво ще включват конкретно тези дялове сам, включително и с помощта на съдебно- икономическа експертиза, като обособи два дяла, в които да бъдат включени само допуснатите до делба вещи, а не да обезсилва първоинстанционното решение, в което в единия дял е включена в одобрения разделителен протокол вещ, по отношение на която искът за делба е отхвърлен.
С оглед на така изложените съображения и в съответствие с разпоредбата на чл.218ж от ГПК Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о.намира, че решението следва да бъде отменено в обжалваната му част, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд в отменената му част.
Предвид изложените съображения,съдът
Р Е Ш И :
О Т М Е Н Я В А решение от 28.09.2007г. по гр.д. № 1487/2007г. на Пловдивски окръжен съд, в частта му, с която е обезсилено решение от 30.03.2007г. по гр.д. №2296/1997г. на Пловдивски РС за обявяване окончателен на разделителен протокол за делба на движими вещи.
В Р Ъ Щ А делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав в отменената му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: