1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
София, 24.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1248/2010 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв.В.Д. – процесуален представител на Ч. А. Х.,В. А. М.,Г. Т. А.,Н. Т. А.,Р. В. Р.,А. В. Р. и В. Р. П.,срещу решение № 811 от 09.06.2010год.на Пловдивски окръжен съд ,постановено по в.гр.д.№ 595/2010 год., с което е потвърдено решение № 2 от 04.01.2010 год. по гр.д. № 530/09 год. на Асеновградски районен съд,с което е отхвърлен иска за делба на поземлен имот № ……,находящ се в [населено място],с площ …… кв.м.,трайно предназначение – урбанизирана територия,начин на трайно ползване-за друг вид застрояване,стар идентификатор – …….,ведно с построената в него едноетажна сграда със застроена площ ….. кв.м.-друг вид сграда за обитаване,едноетажна селскостопанска сграда с площ ….. кв.м. и едноетажна селскостопанска сграда с площ ….. кв.м.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване,преповтарящо касационната жалба, се сочи чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК по материалноправния въпрос относно липсата на идентичност на процесния имот с този,предмет на н.а.№…./…. год.,съобразно кадастралния идентификатор и неговата уникалност и по процесуалноправния въпрос – допустимо ли е произнасянето по иск ,когато имотът не е индивидуализиран съобразно действащия регулационен план.
Ответната страна – В. П. Г. и Й. Г. П. не представя писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд следи служебно за валидността и допустимостта на обжалваното решение – т.10 от ТР№ 1/17.07.2001 год. по гр.д.№ 1/2001 год. на ОСГК на ВКС,което е приложимо и при действието на новия ГПК с оглед разпоредбата на чл.5,чл.6 и чл.7 от него.Поради това в процесния случай,в производството по чл.288 ГПК съдът следва да съобрази изложеното по-горе и да допусне до касационно обжалване въззивното решение.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 811 от 09.06.2010год.на Пловдивски окръжен съд ,постановено по в.гр.д.№ 595/2010 год.
УКАЗВА на Ч. А. Х.,В. А. М.,Г. Т. А.,Н. Т. А.,Р. В. Р.,А. В. Р. и В. Р. П. в едноседмичен срок от съобщението да внесат държавна такса в размер на 30 лв. и представят вносен документ за това,след което делото да се докладва за насрочване в открито заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: