2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
София, 04.10.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 3097 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 10842/23.07.2018 г. на Г. Ц. Георгиева, подадена чрез процесуалния представител адв. К. С., за отмяна на влязло в сила решение № 369/19.12.2017 г. по възз.гр.д. № 643/2017 г. по описа на Окръжен съд – Враца, недопуснато до касационно обжалване с определение № 372/18.05.2018 г. по гр.д. № 859/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, III г.о., с което решение е потвърдено решение № 638/09.10.2017 г. по гр.д. № 4533/2016 г. по описа на Районен съд – Враца, с което е отхвърлен предявеният иск от Г. Ц. Г. против А. М. Н. с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. чл. 415, ал. 1 и чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено по отношение на ответника, че дължи на ищцата сумите по издадената по ч.гр.д. № 3196/2016 г. по описа на Районен съд – Враца заповед за изпълнение № 2154/20.07.2016 г., а именно: 6 000 лв. – главница, дължима по договор за заем от 23.06.2015 г. и законна лихва върху главницата, считано от 19.07.2016 г. до изплащане на главницата.
Молителката се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като заявява, че е открито ново писмено доказателство от съществено значение за делото и макар да е знаела за неговото съществуване, да не е могла да се снабди своевременно. Прилага запис на заповед от 21.06.2015 г., като твърди, че се е снабдила с документа през месец юни 2018 г.
В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна по молбата за отмяна – А. М. Н., подаден чрез процесуалния му представител адв. Г. Г.. Изразено е становище за неоснователност на молбата във връзка с подробно изложени съображения и е заявена претенция за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед данните по делото намира, че разглеждането на молбата за отмяна по същество следва да се допусне.
Молбата е подадена срещу влязло в сила съдебно решение, което е годен предмет на производството по отмяна. Изхожда от легитимирано лице с правен интерес – страна в производството по делото. С оглед твърденията на страната, че се е снабдила с новото писмено доказателство едва през юни 2018 г. и доколкото настоящата молба е подадена на 23.07.2018 г., спазен е тримесечният преклузивен срок по см. чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Молбата отговаря на изискванията за редовност, внесена е дължимата държавна такса .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА РАЗГЛЕЖДАНЕ от Върховния касационен съд на молбата на Г. Ц. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 369 от 19.12.2017 г. по гр.д. № 643/2017 г. по описа на Окръжен съд – Враца.
Делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: