2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 314
София, 29.06.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 2504 по описа за 2016 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от И. И. Г. срещу разпореждане от 23.03.16г. по гр.дело № 428/15г.на Върховен касационен съд, ІV г.о.,с което е върната частна жалба с вх.№ 4379/15.04.15г.на подателя.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното разпореждане е прието,че частната жалба с вх.№ 4379/15.04.15г.,подадена от И. И. Г. срещу определение № 38 от 27.01.15г.в частта му,с която е оставена без разглеждане молбата на същата страна за отмяна на определение на ВКС ,ІV г.о.№ 737 от 29.07.14г.по гр.дело № 1624/13г.,следва да бъде върната на основание чл.262 ал.2 т.2 ГПК поради неотстраняване в срок на нередовността й.
Настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС намира, че обжалваното разпореждане е правилно.
Разпоредбата на чл.275 ал.2 ГПК задължава Върховния касационен съд да прецени най-напред редовността на подадената частна жалба.В случая правилно е преценено,че молбата на И. Г. с вх.№ 4379/15.04.15г.,с характер на частна жалба срещу определението на ВКС от 27.01.14г.по гр.дело № 1624/13г.на ВКС, не отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК,поради което с разпореждане от 30.09.15г.са дадени указания в тази връзка,съобщени на страната на 16.10.15г.
С разпореждане от 27.10.15г.по молба на Г. съдията-докладчик е удължил срока за изпълнение на указанията от 30.09.15г.с 15 дни,което е съобщено на молителя на 23.11.15г.
С разпореждане от 11.12.15г.отново е удължен срока за отстраняване нередовността на частната жалба с един месец,което е съобщено на молителя на 15.01.16г.
По молба на Г. с вх.№ 1728/16.02.16г.съдията –докладчик е определил нов 10-дневен срок за изпълнение на указанията от 30.09.15г.,като го е предупредил за последиците от неизпълнението. Съобщението е получено от молителя на 9.03.16г.
С разпореждане от 22.03.16г.е оставено без уважение поредното искане на молителя за удължаване на срока поради влошеното му здравословно състояние поради липса на предпоставки за това.
Въпреки неколкократно дадената възможност от съда жалбоподателят да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл.260 ГПК същият не е сторил това в указаните срокове,поради което правилно е приложена разпоредбата на чл.262 ал.2 т.2 вр.с чл.275 ГПК и жалбата му е върната.
По изложените съображения настоящият съдебен състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС намира,че следва да потвърди обжалваното разпореждане.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 23.03.16г.,постановено по гр.дело № 428/15г.на Върховния касационен съд, ІV г.о,с което на основание чл.262 ал.2 т.2 вр.с чл.275 ал.2 ГПК е върната частна жалба с вх.№ 4379/15.04.15г.на подателя И. И. Г..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.