Р Е Ш Е Н И Е
№ 315
София,11.12.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в съдебно заседание на шести декември през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря Ани Давидова
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 734 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Образувано е по молбата на В. С. В. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския районен съд,Х състав,постановено на 16.06.2011г. по гр.д.№2220/2004г.,с което са изнесени на публична продан допуснатите до делба недвижими имоти-апартамент №47,находящ се на ІІІ етаж на сградата на [улица] [населено място] и гараж №4,находящ се в същата сграда.
Поддържа се,че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303,ал.1,т.5 ГПК,като молителят твърди,че е бил лишен от възможността да участвува в производството по делото вследствие на нарушаване на разпоредбата на чл.51,ал.2 ГПК/отм./-с молба от 25.11.2011г. е посочил нов адрес за призоваване,който е регистрирал като постоянен и настоящ адрес,но въпреки това призовките до него да били изпращани на стария му адрес,където вече не е имало кой да ги получава.
Ответницата по молбата Д. С. В. не изразява становище.
С определение №393/05.11.2012г. молбата на В. С. В. за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския районен съд от 16.06.2011г., постановено по гр.д.№2220/2004г. е допусната до разглеждане, като е прието,че същата е подадена в срока по чл.305,т.5 ГПК и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд,като обсъди доводите на страните във връзка с изложеното в молбата основание, и след преценка на основателността на изложените твърдения с оглед заявеното основание за отмяна,приема следното:
По смисъла на чл.303,ал.1,т.5 ГПК само нарушенията на съдопроизводствените правила по призоваването на страните или по извършването на процесуални действия в открито съдебно заседание,вкл. и по чл.51,ал.2 ГПК/отм./, вследствие на които страната е била лишена от възможността да участвува в делото,могат да обусловят наличие на основание за отмяна. В случая обаче не се установяват подобни нарушения, довели до лишаването на страната от възможност да участвува в производството по делото.
Призовките в първата фаза на делбеното производство по гр.д.№2220/2004г. са били изпращани до В. С. В. на адрес [населено място], [улица],[жилищен адрес] и получавани лично от него.На този адрес е било съобщено и решението по допускане на делбата и е извършено призоваване за първото съдебно заседание във фазата по извършване на делбата,като изпратената до В. С. В. призова е получена лично от него на 08.06.2010г. Съгласно чл.41,ал.6 ГПК/отм./ в това съдебно заседание съдът е приел,че за следващите съдебни заседания страните ще се считат за уведомени с оглед задължението им да следят за развитието на производството. В подобна хипотеза смяната на адреса има значение за надлежното призоваване на страните само ако са били извършени действия,преграждащи по-нататъшния ход на делото,които да налагат ново призоваване.
Действително още в молба от 19.06.2007г. В. С. В. е посочил като свой адрес [улица] този адрес е сочен в последващите молби от 22.06.2007г. и 16.05.2011г.,но без изрично искане призоваването да бъде извършвано на този адрес,което ,наред с горепосоченото обстоятелство,че призовката за първото съдебно заседание във фазата по извършване на делбата е била получена лично от молителя, сочи,че правото му на участие в делото не е било нарушено-след провеждане на първото съдебно заседание в тази фаза на делбеното производство на 12.07.2010г. не са извършвани действия по преграждане на по-нататъшния ход на делото,които да налагат ново призоваване на страните и същите е следвало сами да следят за развитието на производството. Освен това в проведеното на 16.05.2011г. открито съдебно заседание В. С. В. се е явил лично и по направените от него искания съдът се е произнесъл. В това съдебно заседание делото е прието за изяснено от фактическка страна и е даден ход на устните състезания,като В. С. В. е изразил становището си по съществото на спора и не е правил нови доказателствени искания. Молбата от 25.07.2011г.,на която молителят се позовава,следва датата на постановяване на решението,чиято отмяна се иска,последващите действия по съобщаване на указания за представяне на доказателства във връзка с отправеното искане за правна помощ са ирелевантни по отношение на възможността за молителя да участвува в производството по гр.д.№2220/2004г.,което вече е приключило,поради което не може да се приеме,че молителят е бил лишен от възможността да участвува в производството по делото и да защити правата си поради допуснати нарушения на правилата по призоваването.
Не се установява да е налице основание за отмяна на постановеното от ВКС,ІІ ГО решение по смисъла на чл.303,ал.1,т.5 ГПК,поради което и подадената от В. С. В. молба за отмяна следва да бъде оставена без уважение.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В. С. В. молба за отмяна на влязлото в сила решение №2655/16.06.2011г., постановено от Варненския районен съд,Х състав по гр.д.№2220/2004г.
Председател:
Членове: