3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
София, 21.06.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело №302/2012година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Д. М. – адвокат от САК, чрез адв. М., срещу Решение № 1413 от 06.04.2012г. на Висшия адвокатски съвет , с което е оставена без разглеждане като просрочена жалбата й против Решението по протокол №7 / 27.04.2010г. на Софийски адвокатски съвет.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като взе предвид изложените доводи във връзка с инвокираните оплаквания и съобразно правомощията си, приема следното:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, срещу решение, което е преграждащо произнасянето по същество, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, изр. второ, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Следва да се има предвид, че Върховния касационен съд е компетентен да се произнесе срещу решение на Висшия адвокатски съвет в изчерпателно изброените случаи в Закона за адвокатурата, които са чл. 7, ал. 5 от ЗА, чл. 10, ал. 5 ЗА, чл. 22, ал. 3 ЗА чл. 53, ал. 2 от ЗА, чл. 61, ал. 4 от ЗА, чл. 88, ал. 5 от ЗА, чл. 106, ал. 4 от ЗА чл. 116, ал. 1 ЗА, чл. 130, ал. 1 ЗА. Оставената без разглеждане жалба подлежи на разглеждане по реда на чл.88 ал.5 във вр. с чл.7 ЗА, които предвиждат специална компетентност на ВКС за проверка решението по същество на жалбата, което обосновава извод, че в рамките на тази компетентост е и произнасянето по жалби срещу актове на ВАС, преграждащи развитието на производството по цитираните правни норми.
Разгледана по същество частната жалба е основателна поради следните съображения:
Съгласно чл.7 ал.2 ЗА Решенията на адвокатския съвет могат да се обжалват пред Висшия адвокатски съвет в 14-дневен срок от съобщението или от изтичането на срока по чл. 6, ал. 2 – от изтичането на едномесечния срок за произнасяне по подадената молба. Втората хипотеза визира случаите на мълчалив отказ на адвокатския съвет да се произнесе по искането. В случая жалбата е насочена против Решението по протокол №7 / 27.04.2010г. на Софийски адвокатски съвет. По делото липсват данни това решение да е надлежно съобщено на жалбоподателката.Това се установява и от приложеното писмо изх.№460/19.03.2012г. на САС, в което е посочено, че уведомления за решението на САС по протокол №7 / 27.04.2010г. не са изпращани , както и , че препис от документите приложени към досието на адвокатско съдружие “ К.” е връчен на адв.М. на 06.03.2012г. Против решението жалбоподателката е депозирала жалба пред АССГ на 10.01.2011г. В самата жалба същата е посочила, че е разбрала за решението на 29.12.2010г., когато е получила съдебни документи във връзка с образувано против нея съдебно исково производство от трето лице – бивш клиент на съдружието. При липсата на данни за надлежно уведомяване на жалбоподателката за постановеното решение от САС и с оглед твърдението й в жалбата досежно момента на узнаване на това решение, следва да се приеме, че законоустановения срок за обжалването му от страна на адв.М. е започнал да тече от дата 29.12.2010г. и подадената на 10.01.2011г. жалба е в рамките на преклузивния срок.
По изложените съображения атакуваното решение като неправилно следва да бъде отменено и преписката върната на Висшия адвокатски съвет за произнасяне по същество на жалбата на адв.М. против Решението по протокол №7 / 27.04.2010г. на Софийски адвокатски съвет.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Решение № 1413 от 06.04.2012г. на Висшия адвокатски съвет.
ВРЪЩА преписката на Висшия адвокатски съвет за произнасяне по същество на жалбата на адв.М. против Решението по протокол №7 / 27.04.2010г. на Софийски адвокатски съвет.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: