ОПРЕДЕЛЕНИЕ №316
гр.София, 1 април 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: Председател: Добрила Василева
Членове: Гълъбина Генчева
Ерик Василев
при участие на секретаря Емилия Петрова като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело 138 по описа за 2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по §2, ал.12 ГПК, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. “а” ГПК (отм.).
С възражение от 27.04.2007 г., уточнено с молба от 09.08.2007 г., С. Х. А. е поискал отмяна по чл. 231, ал.1, б.“а” ГПК (отм.), на решението на Софийски районен съд от 09.05.2005 г., по гр.д. № 1967/2003 г., с което е допусната делба на земеделските имоти, възстановени на наследниците на Р. Н. А. , б.ж. на град С., с решение № 113Ар/13.08.2001 г. на П. комисия гр. Е., както и на наследниците на Х. Д. А. , б.ж. на град С., възстановени с решение № 2681/02.07.1999 г. на П. комисия село К., които при внасянето им в ТКЗС са били тяхна собственост. Молителят иска да бъде отменено посоченото решение, тъй като след постановяването му е разбрал, че с нотариален акт № 63 от 2002 г. единият от поземлените имоти е бил продаден на трето лице от ответниците, което не е взето предвид от решаващия състав.
С възражение от 27.04.2007 г., уточнено с молба от 09.08.2007 г., Х. С. А. и Р. А. А. също са поискали отмяна по чл. 233, ал.2 ГПК (отм.), на решението на Софийски районен съд от 05.09.2005 г., по гр.д. № 1967/2003 г., с което е допусната делба на земеделските имоти. Молителите твърдят, че са наследници по завещание на част от земеделските земи, поради което са необходими другари по смисъла на чл.172, ал.2 ГПК (отм.), а решението засяга пряко интересите им, с оглед на което следва да участват в производството за делба.
Ответниците Н. И. Х., А. И. Б., И. Б. П. и Б. И. Б., чрез процесуалния си представител искат да се оставят молбите без уважение, тъй като не са подкрепени с никакви доказателства от значение за делото.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, след като констатира, че молбите за отмяна са депозирани в съда на 27.04.2007 г., намира, че същите не са допустими и следва да се оставят без разглеждане.
Съгласно чл.232, ал.1 ГПК (отм.), молбата за отмяна може да се подаде в тримесечен срок от откриването на новите писмени доказателства, но във всички случаи не по-късно от изтичането на една година от влизането на решението в сила.
Решението на районния съдия е постановено на 09.05.2005 г. и е съобщено на молителя С. Х. А. на 05.06.2005 г. Молбата за отмяна, с която съдът е сезиран, е постъпила с възражението от 27.04.2007 г., т.е. след изтичането на срока по чл.232, ал.1 ГПК (отм.) за молителя С. Х. А. , поради което същата следва да се остави без разглеждане.
По отношение на молителите Х. С. А. и Р. А. А., молбата за отмяна на решението на районния съдия от 09.05.2005 г., по гр.д. № 1967/2003 г., с което е допусната делба на земеделски земи, също е подадена след едногодишния срок за влизане на решението в сила, поради което и тя следва да се остави без разглеждане.
Х. С. А. и Р. А. А. твърдят, че са наследници по завещание на част от допуснатите до делба земеделски земи, но не са участвали в производството по допускане на делбата. Съгласно чл.233, ал.2 ГПК (отм.), отмяна на решението в срока по чл.232 може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, макар то да не е било страна по делото ГПК (172, ал.2 ГПК). Решението за допускане на делбата не обвързва молителите, тъй като те не са участвали в производството, а извършването на делба без тяхно участие не засяга тяхната правна сфера. Подялбата на чужд имот или извършването на делба без участието на всички съсобственици, не може да се противопостави на действителния собственик, който винаги може да иска делба на общата вещ с негово участие или защита на правото му на собственост.
Производството за делба е започнало и е допусната от съда между наследниците по закон на Р. Н. А. и Х. Д. А. Решението за допускане на делбата от 09.05.2005 г. е съобщено на страните по делото и е влязло в сила на 07.03.2006 г., а молбата за неговата отмяна е постъпила с възражение от 27.04.2007 г., с оглед на което и тя следва да се остави без разглеждане.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 26.03.2009 г. за даване ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Х. А. , с адрес: с. К., ул.”Ц” № 53, с която е поискал отмяна по чл. 231, ал.1, б.“а” ГПК (отм.), на решението на Софийски районен съд от 09.05.2005 г., по гр.д. № 1967/2003 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Х. С. А. и Р. А. А., с адрес: с. К., ул.”Ц” № 53, с която са поискали отмяна по чл. 233, ал.2 ГПК (отм.), на решението на Софийски районен съд от 09.05.2005 г., по гр.д. № 1967/2003 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 138/2008 г., по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.