Р Е Ш Е Н И Е
№ 317
София, 10 юли 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 19 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
БЛАГА ИВАНОВА
при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора:Красимира Колова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №335 по описа за 2009 година
Срещу въззивна присъда по внохд. №166/2009 г. на Окръжен съд гр. В. е подадена касационен протест от Окръжна прокуратура гр. В.,с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона.
В съдебно заседание, протеста се поддържа от представителят на Върховната касационна прокуратура .
Подсъдимата М. Т. , лично и чрез защитника си е на становище присъдата ,като правилна и законосъобразна да се остави в сила.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 9.04.2009 г. постановена по внохд. №166/2009 г. на Окръжен съд гр. В. е отменена присъда по нохд. №449/2008 г. на Районен съд гр. К. и вместо това подсъдимата М. Т. И., е призната за невиновна на 24.03.2008 г. в гр. К.,в качеството си на длъжностно лице,в кръга на службата си да е съставила официален документ,в който да е удостоверила неверни обстоятелства,с цел този документ да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства и същия е използван,поради което и на основание чл.304 НПК е оправдана по обвинението да е извършила престъпление по чл.311 ал.1 НК.
С посочената по горе присъда на Районен съд гр. К., подсъдимата е призната за виновна по обвинението по чл.311 ал.1 НК, за което и при условията на чл.55 ал.1т.2 б. Б НК е осъдена на пробация.
ПО ПРОТЕСТА на Окръжна прокуратура гр. В.
Основното оплакване в протеста е за допуснати, при постановяване на въззивната присъда, съществени процесуални нарушения по оценка на доказателствата ,при което били игнорирани доказателства и доказателствени средства,изградени изводи изцяло на обясненията на подсъдимата дадени пред въззивния Съд,които са вътрешно противоречиви и взаимно изключващи се.
Доводите са основателни.
За да признае подсъдимата за невиновна, въззивния Съд е приел ,че ” подсъдимата притежава качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1б. Б НК. В това си качество е била компетентна да издава официални удостоверителни документи,които са от естеството да служат ,като доказателство за отразените в тях факти…подписала е процесната кантарна бележка и няма спор ,че удостоверените в кантарната бележка данни са обективно неверни.”
Приел е ,че от обективна страна всички признаци на престъплението по чл.311 ал.1 НК са налице,”но по делото не са налице достатъчно убедителни доказателства,установяващи виновно поведение от страна на подсъдимата,т.е. не е доказана субективната страна на престъпния състав”.
Извода касаещ субективната страна на престъплението извършено от подсъдимата И. е напълно произволен,тъй като липсват съображения ,на коя доказателствена основа е направен.
Въззивният съд е посочил, че “обективните критерии, които разкриват същината на умисъла на под. И. …не са достатъчни да се приеме,че тя е знаела или целяла извозването на медни и алуминиеви отпадъци вместо скрап..”. Кои обективни критерии има предвид Съдът, остава неясно, защото в мотивите не се съдържа обсъждане в тази насока. Вярно е, че за да е налице отговорност по престъпния състав по чл. 311, ал.1 от НК е необходим “пряк умисъл”, но отричането му по посочения начин от въззивния Съд е съвсем недостатъчно.
Цитатът е достатъчен, за да се илюстрира, че Съдът очевидно е възприел изцяло обясненията на подсъдимата,дадени пред него без да ги съпостави с останалите доказателства събрани по делото,което е процесуално недопустимо.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, намира постановената присъда при съществени процесуални нарушения и в нарушение на закона,а подадения протест основателен.
Ето защо и на основание чл.354 ал.3 т 2 и 3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА въззивна присъда по внохд. №166/2009 г. на Окръжен съд гр. В. и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :