Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№32
гр.София, 01.02.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 210 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 11197/28.12.2018 г. (озаглавена „искова молба”), подадена от Х. К. А.. В частната жалба са наведени твърдения, че жалбоподателката вече е обжалвала определение № 341/15.10.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 826/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о. и че „обжалва решението на ВКС по – горна инстанция”.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната жалба е нередовна и следва да се остави без движение по следните съображения:
С цитираното от частната жалбоподателка Х. К. А. определение № 341/15.10.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 826/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о., е разпоредено връщане като нередовна на подадената от нея предходна частна жалба вх.№ 5695/07.06.2018 г. Цитираното определение № 341/15.10.2018 г. вече е било предмет на инстанционен контрол и е потвърдено от друг състав на ВКС, ІІІ г.о., с определение № 428/21.11.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 4166/2018 г. (приложено към настоящото производство).
От изложеното в настоящата частна жалба вх. № 11197/28.12.2018 г., по която е образувано ч.гр.д.№ 210/2019 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.о, не е ясно кой е обжалваният съдебен акт – дали частната жалбоподателка отново обжалва определение № 341/15.10.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 826/2018г. на ВКС, или частната жалба е насочена срещу последващото определение № 428/21.11.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 4166/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което определението по ч.гр.д.№ 826/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о. е потвърдено.
В съответствие с принципа на диспозитивното начало в процеса, съдът не може да се произнесе, без да има яснота с какво искане за защита и с какъв предмет е сезиран от страната по делото. Поради изложеното, частна жалба вх. № 11197/28.12.2018 г. не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260, т. 2 ГПК и като нередовна следва да се остави без движение, като на частната жалбоподателка се укаже да посочи ясно кой съдебен акт обжалва сега.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна частна жалба с вх. № 11197/28.12.2018 г. (озаглавена „искова молба”), подадена от Х. К. А..
УКАЗВА на частната жалбоподателка, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да посочи кой съдебен акт обжалва – определение № 341/15.10.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 826/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о., или потвърждаващото го определение № 428/21.11.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 4166/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о. В противен случай, при неизпълнение на дадените указания, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.