О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
София, 05.02.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. дело № 72 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. В. С. от [населено място] срещу определение № 467 от 30.10.2018 г. по ч.гр.д. № 534/2018 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е отменено определение № 709 от 13.07.2018 г. по гр. д. № 188/2017 г. на Кърджалийския окръжен съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 299, ал. 2 ГПК и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника Н. Й. С., в който изразява становище за неоснователност на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., след преценка на данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Предмет на обжалване пред Върховния касационен съд е определение на въззивен съд, с което се отменя определение за прекратяване на производството по гражданскоправен спор и делото се връща за разглеждане от първоинстанционния съд. Такова определение не подлежи на обжалване пред ВКС, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК на касационно обжалване пред ВКС подлежат две групи определения: въззивни определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. С обжалваното определение не се препятства по – нататъшното развитие на делото, а напротив – възстановява се висящността му пред първоинстанционния съд. С него не се дава и разрешение по същество на друго самостоятелно съдебно производство, различно от исковото, нито се прекратява такова производство. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на определението не пораждат за жалбоподателя право на жалба, каквото процесуалният закон не признава. Затова подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на ІІ г.о. отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
О с т а в я без разглеждане частна касационна жалба на Г. В. С. срещу определение № 467/30.10.2018 г. по ч.гр.д. № 534/2018 г. на Пловдивския апелативен съд.
П р е к р а т я в а производството по ч. гр. д. № 72/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о.
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: