Р Е Ш Е Н И Е
№ 32
София, 09 февруари 2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. двадесет и първи януари ……….. 2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Вероника Имова ……………………………
ЧЛЕНОВЕ: .. Фиданка Пенева …………………………….
.. Севдалин Мавров …………………………
при секретар .. Лилия Гаврилова …………………………….. и в присъствието на прокурора от ВКП .. Руско Карагогов ……………, като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………….. КНОХД № .. 682 .. / .. 09 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на адв. С от АК – гр. П. з. на подсъдимия А, атакуваща нова присъда № 67 от 27.10.09 год. по ВНОХД № 453/09 год. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. К. касационни основания се визират нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Алтернативно се иска да се отмени съдебният акт и да се постанови оправдателна присъда или след отмяната му делото да се върне за ново разглеждане. Жалбата се поддържа в съдебно заседание. Представят се писмени бележки. Подсъдимият иска оправдаване по повдигнатото му обвинение.
Прокурорът счита жалбата за неоснователна. Пледира за оставяне в сила на въззивната присъда.
Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилата жалба, сочените основания и доводи и съобрази закона, намира следното:
С присъда № 201 от 19.05.09 год. по НОХД № 2603/08 год. на Пазарджишкия районен съд подсъдимият А е признат за виновен в това, че на 15.05.08 год. в гр. П., чрез използване на техническо средство – дебитна карта, издадена от ТБ „Инвестбанк”, е отнел от владението на ТБ „ДСК” сумата 200.00 лв., собственост на И. С. без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 195, ал.1, т. 4 и 7, вр. чл. 28, ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 НК е осъден на ТРИ месеца лишаване от свобода. С присъдата е оправдан деянието да е извършено при условията на продължавано престъпление на 14.05.08 и 15.05.08 год. в гр. Б. и гр. П. и за сумата от 200.00 до 600.00 лв. Съдът е превел на осн. чл. 68, ал.1 НК в изпълнение присъдата по НОХД № 2088/07 год. на РС – гр. П. с наложено наказание ЕДИНАДЕСЕТ месеца лишаване от свобода. Произнесъл се е по режима и вещественото доказателство по делото.
С атакуваната въззивна присъда съдебния акт на първоинстанционния съд е отменен. Д. е осъден по първоначалното обвинение. Признат е за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление и повторност, като случая не е маловажен, на 14.05.08 год. в гр. Б. и 15.05.08 год. в гр. П. чрез използване на техническо средство – дебитна карта, издадена от „Инвесбанк” АД е отнел 600.00 лв. от владението на ТБ „ДСК” АД, собственост на И. С. , без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл. 195, ал.1, т. 4 и 7, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 НК и чл. 54 НК му е наложено наказание ЕДНА година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим. В останалата част присъдата е потвърдена.
Настоящата инстанция констатира на първо място, че при действието на новия Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, обн. ДВ, бр.25 от 03.04.09 год., в сила от 01.06.09 год., съдът е определил единствено първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, без да определи съответния тип затворническо общежитие. Довод в тази насока не се изтъква от защитата.
Налице е обаче съществено процесуално нарушение по чл. 348, ал.1, т.2, вр. ал.3, т.2 НПК. Липсват мотиви в най-важната юридическа част от съдебното решение, касаеща правните изводи. На л.54 /лице и гръб/ е откопирана една и съща страница, започваща с „телефон….” и завършваща с „…накарал”. Касае се до техническа грешка при отпечатването, но настоящата инстанция не може да установи правните съображения за взетото решение и основанията, поради които втората индтанция не е приела доводите в подкрепа на жалбата, задължение за въззивния съд по чл. 305, ал.3 и чл. 339, ал.2 НПК. Касае се до абсолютно основание за отмяна по чл. 348, ал.1, т.2, вр. ал.3, т.2 НПК на съдебния акт, което е независимо от конкретните основания и доводи, сочени от страните в касационното производство.
При тези съображения постановената въззивна присъда следва да се отмени изцяло и делото да се върне на за ново разглеждане от друг състав на ОС – гр. П. от стадия на съдебното заседание, при което да се отстрани допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила, като се обсъдят и доводите на страните по материалния закон.
Водим от горното и на осн. чл. 354, ал.1, т.4, вр. ал.3, т.2 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО присъда № 67 от 27.10.09 год., постановена по ВНОХД № 453/09 год. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………………………….
ЧЛЕНОВЕ:………………………………………….
…………………………………………..