3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
София, 25.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 725/2010 година
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “3 С С.” АД, представлявано от изпълнителния директор Б. Г., чрез адв. Д. З. от САК срещу въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-а въззивен състав от 16.ХІІ.2009 г. по гр.д.№ 5919/2009 г., с което е отменено решението на Софийския районен съд, 78 състав от 11.V.2009 г. по гр.д.№ 5360/2009 г. и е пререшен спора с уважаване на предявените от ищеца В. С. В. от[населено място] искове с правно основание чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ. Изтъкват се оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор по жалбата от ищеца В. С. В..
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационно обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното:
Ищецът В. В. е изпълнявал длъжност “Началник на автопатрулна група -9” при работодателя [фирма], като със заповед от 18.ХІІ.2008 г. трудовия му договор е прекратен поради съкращение на щата. Безспорно е, че щатната бройка за длъжността му е намалена от 6 броя на 4 бр. на заседание на Съвета на директорите при ответното АД от 24.Х.2008 г. Във връзка с предстоящите съкращения е изработена работна процедура и е назначена комисия, която е преценявала съвсем конкретно качествата на всички атестирани, заемащи съответната длъжност, по 17 конкретно формулирани показатели, характеризиращи трудовата дейност, между които и тези, посочени в чл. 329 от КТ – квалификация и ниво на изпълнение на трудовите задължения. Тази комисия в изпълнение на възложените й функции в съставения протокол № 1 от 1.ХІІ.2008 г. е формулирала словесно преценката за всеки от показателите на атестираните, без да я посочва в цифрово изражение, като накрая са посочени оценки на всеки от служителите, от 30.5 т. до 65 точки, при поставена на ищеца оценка 35 точки, което е обосновало извод за работодателя да го съкрати, за да останат на работа получилите по-висока оценка атестирани служители за неговата длъжност.
С. градски съд в постановеното въззивно решение приема, че е налице реално съкращение на щата, но посочените точки на атестираните служители само като краен резултат не дават възможност да се установи как е формирана оценката по предварително приетите показатели, не е определена тежестта на всеки от посочените критери, което прави невъзможна преценката на съда по законосъобразността на подбора. Поради това е отменил решението на първата инстанция за отхвърляне на исковете на В. и пререшил спора с уважаването им.
В касационната жалба на работодателя относно допустимостта по чл. 280 ал. 1 т.2 от ГПК е поставен материалноправния въпрос за законността на подбора, който е разрешен в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС. Изискванията на въззивния съд в решението за формиране на цифрова оценка на атестираните служители по всеки от показателите според жалбоподателя са извън допустимия съдебен контрол за законност на подбора. Отговорът на така поставения въпрос има значение за крайните изводи за основателността на претенциите и обуславя необходимостта от допускане на касационно обжалване на съдебния акт.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийския градски съд, ІІ-а въззивен състав от 16.ХІІ.2009 постановено по гр.д.№ 5919/2009 г.
Указва на касатора “3 С С.” АД, представляван от изпълнителния директор Б. Г. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 60 лв. като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносния документ за платената държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: