О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 325
гр.София, 24.09.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
седемнадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 4315/ 2015 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. Д. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 19 от 30.12.2014 г. по гр.д.№ 1098/ 2014 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на М. Д. Н. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 09.12.2013 г., издадено по изпълнително дело № 20098220400685 на частен съдебен изпълнител рег.№ 822.
Молителката поддържа, че решението на окръжния съд е неправилно, тъй като не са обсъдени всички нейни доводи и възражения по редовността на публичната продан, приключила с издаване на обжалваното пред съда постановление. Излага доводи, че публичната продан на недвижимите имоти, за които е издадено постановлението, е нередовна разгласена и проведена, тъй като е осъществена едновременно по отношение на две самостоятелни вещи. Според нея проданта е опорочена поради провеждането й без искане от взискателя, неправилно оценяване на изложените на продан вещи и определяне на началната им цена в разрез с изискванията на ГПК. Това са основанията, въз основа на които претендира отмяна на влязлото в сила съдебно решение, отхвърлящо жалбата й срещу постановлението на съдебния изпълнител за възлагане на имотите.
Ответната страна И. К. И. счита молбата за основателна по изложените в нея съображения.
Ответната страна, [фирма] оспорва допустимостта на молбата, като поддържа, че молителката не е изложила в нея основания за отмяна на влязлото в сила решение, а само основания за неговата неправилност, които не могат да бъдат релевирани по реда на чл.303 и сл. ГПК. Евентуално поддържа неоснователност на молбата и моли за отхвърлянето й, тъй като не са извършени твърдяните от молителката нарушения.
По свързания с допустимостта на молбата за отмяна въпрос подлежат ли на отмяна по реда на глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебен изпълнител, има противоречива практика на отделни състави на Върховния касационен съд. За преодоляване на съществуващото противоречие и установяване на задължителна практика е образувано тълкувателно дело № 7/ 2014 г. на Общо събрание на гражданска и търговска колегия на Върховния касационен съд. До постановяване на решение по него, производството по настоящето дело следва да бъде спряно, съгласно указанията, дадени в Тълкувателно решение № 8/ 07.05.2014 г. по тълк.д.№ 8/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д.№ 4315/ 2015 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV г.о., до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 7/ 2014 г. на Общо събрание на гражданска и търговска колегия на Върховен касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: