О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
С., 03.10. 2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч. гр.д. № 2951 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от К. И. Б., чрез адв. А. П. Г. – назначена за процесуален представител по ЗПП, срещу определение № 4363 от 29.12.2016г., постановено по ч.гр.д.№ 5679/2016г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 595, имащо характер на разпореждане по чл. 129, ал. 3 ГПК, постановено на 21.07.2016г. по гр. д. № 341/2016г. на Окръжен съд – Перник, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на К. И. Б..
В срока за произнасяне, съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, констатира следното:
По отношение на съдия С. е налице основание за отвод – чл.22 ал.1 т.6 ГПК. Съобразявайки множеството дела, по които жалбоподателят е страна, последователното му процесуално поведение за отвеждане на съдиите, включително и на съдия С. като член на съдебните състави, които са ги решавали, и изразяване на съмнения в тяхната обективност и безпристрастност при това чрез използването по недопустим начин на изключително обидни изрази и квалификации, а така също и предвид обстоятелството, че неколкократно е приеман направен от жалбоподателя отвод, се обосновава извод, че съдия С. следва да се отведе при условията на чл.22 ал.1 т.6 ГПК, за да бъде избегнато и най-малкото съмнение за предубеденост при решаване на делото.
Съгласно Правила за разпределяне, образуване и подреждане на делата в Гражданска и Търговска колегия на ВКС, утвърдени от председателя на ВКС, раздел I, т. 6, в случай, че по отношение на докладчика е налице пречка за участие в разглеждането на делото по смисъла на чл.22, ал.1 ГПК, определянето на друг докладчик се извършва по общия ред, при изключване от разпределение на членовете на първоначално определения състав.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдиите Светла Димитрова, Г. М. и Д. С. от състава на съда, който ще разглежда частно гражданско дело № 2951/2017г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о.
Делото да се докладва за извършване на ново разпределение за определяне на съдия – докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: