O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
С., 29.03.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1414 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2859/03.09.2010 година на С. Н. Б. и К. С. Б. ,и двамата от[населено място], чрез адв. М. Т.- АК- Б. срещу Решение Nо 252 от 30.07.2010 година по гр. възз.д. Nо 298/2010 година на ОС-Благоевград .
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на чл. 258 ГПК е отменил Решение Nо 1109 от 12.02.2010 година по гр.д. Nо 1388/ 2009 година на Районен съд – Благоевград по уважените ревандикационни искове и е постановил ново решение, с което е отхвърлил заявените от С. Б. и К. Б. искове по чл. 108 ЗС срещу Л. С. Б. и съпругата му С. Б. за признаване собствеността и отстъпване владението на следния недвижим имот- СГРАДА с идентификатор 04279.605.27.2 с размери 5.60/3.20 м., застроена площ 18 кв.м.,и с предназначение- складова база, при права ? идеални части за С. Б. и ? идеална част за К. Б. , както и на по 1/3 идеална част от пространството под стълбищна клетка в западната част на жилищната сграда, обособено като МАЗЕ.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила и материалния закон – ЗС , основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение към касационната жалба допустимостта на касационното обжалване се поддържа в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 , 2 и 3 ГПК , с довод , че с въззивното решение по въпроса : дворното място върху което е построена жилищна сграда, суперфициарна собственост , запазва ли характера си на индивидуална собственост след учредяването на ЕС по силата на извършена разпоредителна сделка със жилищен обект и или се превръща в обща част по предназначение, е произнесено в противоречие 1./ с трайната практика на съдилищата ТР 154/1964 година на ОСГК на ВС, както и 2./ с Решение Nо 1106/28.11.2008 година по гр.д. Nо 4750/2007 година на ВКС-II отд. Представени са цитираните решения.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация Л. Б. и С. Б., чрез адв.М.Б.- АК-Б. , с който отговор се поддържа , че не са налице нито основания за допустимост на касационното обжалване , нито- ако такова бъде допуснато-основания за отмяна на обжалваното въззивно решение , тъй като касационната жалба е неоснователна по подробно изложените съображения.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК , налице са данни за обжалваем интерес над минимално определения по чл. 280 ал.2 ГПК- а именно данните за данъчна оценка на процесната сграда-склад по НА Nо 133/ 2009 година , от 10 138 лв., поради което същата се явява процесуално допустима.
След преценка на наведените доводи, настоящият състав на ВКС намира , че е налице релевираното основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК само досежно отхвърлените искове по чл. 108 ЗС за сградата-склад.
Поставеният материално – правен въпрос: дворното място върху което е построена жилищна сграда, суперфициарна собственост, запазва ли характера си на индивидуална собственост след учредяването на ЕС по силата на извършена разпоредителна сделка със жилищен обект и или се превръща в обща част по предназначение, с оглед на който въпрос въззивният съд е извел изводите си за правния статут на процесната сграда в рамката на заявения ревандикационен иск , е в смисъл обратен на изводите по представеното Решение Nо 1106/28.11.2008 година по гр.д. Nо 4750/2007 година на ВКС-II отд., което обстоятелство обуславя допустимостта на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
Поддържаният довод за наличие на основания за допустимост на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, е неоснователен, тъй като няма припокриване на основните правни проблеми , разрешение с посочената съдебна практика със задължителен характер и обжалваното решение.
Не е налице и основание за допустимост на касационното обжалване и по см. на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , тъй като само по себе си позоваването в изложението на касатора за наличие на основание за допустимост по приложението на законова норма ,без да бъде обосновано защо произнасянето на касационния съд би било от значение за точното прилагане на закона, или без аргументация в каква насока и как по този начин би се развила съдебната практика с исканото произнасяне на ВКС , както и аргументация за това , кои са онези обективни причини, налагащи промяна на вече –приетата задължителна съдебна практика , не може да обоснове допустимостта на обжалването на това основание .
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 101.38 лв. / сто и един и о.38 лв. /, вносима от касатора по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 2859/03.09.2010 година на С. Н. Б. и К. С. Б. ,и двамата от[населено място], чрез адв. М. Т.- АК- Б. срещу Решение Nо 252 от 30.07.2010 година по гр. възз.д. Nо 298/2010 година на ОС-Благоевград , в частта , с която са отхвърлени исковете на С. Б. и К. Б. по чл. 108 ЗС на СГРАДА с идентификатор 04279.605.27.2 с размери 5.60/3.20 м., застроена площ 18 кв.м.,и с предназначение- складова база
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по същата касационна жалба , в останалата част досежно уважените искове за собственост на по 1/3 идеална част от пространството под стълбищна клетка в западната част на жилищната сграда, обособено като МАЗЕ.
УКАЗВА на касаторите С. Б. и К. Б. ,че следва да внесат дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 101.38 лв. /сто и един и 0.38 лв. / по сметка на ВКС.В случай , че същата не бъде внесена в седмичен срок от получаване на съобщението, касационното производство ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касаторите , чрез повереника им адв.М. Т.- АК Б. се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ и последиците при невнасянето и в указания срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :