1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
гр. София, 05.12.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОНКА ЙОНКОВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1059 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила касационна жалба от С. С. Г. чрез процесуален представител адв. Мария Р. М. срещу решение № 312/05.07.2012г. по гр. дело № 388/2012г. на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, 2 състав. В касационната жалба е направено искане за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е неоснователна, тъй като същото не се ползва с изпълнителна сила. Изпълнителната сила е правна последица, присъща само на осъдителните решения, т. е. решенията, постановени по осъдителни искове. Решенията, постановено по установителни искове, не се ползват с изпълнителна сила. Търсената с тях защита се изчерпва със силата на пресъдено нещо, с което спорното право или правоотношение се потвърждава или отрича. Решението на Софийски окръжен съд, чието спиране се иска, е постановено по повод въззивна жалба от ответницата С. С. Г. срещу решение от 14.11.2011г. по гр. дело № 446/2011г. на Елинпелински районен съд, 5 състав, с което е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, че С. С. Г. дължи на ищеца Г. Т. Т. сумата 10 900 лв. – главница по запис на заповед от 19.09.2007г. заедно със законната лихва върху главницата, считано от 01.09.2010г. до окончателното изплащане на сумата и ответницата е осъдена да заплати на ищеца разноски в размер 2 775 лв. Въззивното решение – предмет на касационната жалба не е изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист. Изпълнително основание, въз основа на което съдът издава изпълнителен лист в хипотезата на чл. 404, т. 1 във връзка с чл. 417 и чл. 418 ГПК е заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ, по която е допуснато незабавно изпълнение.
От друга страна, изпълнението на заповедта по чл. 417 ГПК е спряно по силата на закона с приемане на възражението по чл. 423 ГПК, направено с определение № 594/30.03.2011г. по ч. гр. дело № 1065/2010г. на Софийски окръжен съд, гражданска колегия – аргумент от чл. 420 ГПК.
По изложените съображения молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. Г. за спиране на изпълнението на решение № 312/05.07.2012г. по гр. дело № 388/2012г. на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, 2 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.