2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
гр.София, 02.02.2018г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание първи февруари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N402 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 09.10.2017г. на В. Е. Д. на влязлото в сила решение от 25.02.2017г. по гр.д.№51067/2013г. на РС София на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Молитетелят поддържа, че не е бил надлежно представляван в производството по делото и моли решението да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане.
Ответникът Р. И. Р., чрез процесуалния си представител поддържа, че молбата е недопустима и моли да се остави без разглеждане. Поддържа също така, че ако молбата бъде приета за допустима, то същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното решение е уважен иск с правно основание чл.232, ал.2 ЗЗД и В. Д. е осъден да заплати на Р. И. сумата 1 994,92лева, дължими по договор за наем, ведно със законната лихва. По делото молителят е бил представляван от адв.П. Х., САК, който на 13.05.2015г. е преупълномощил и адв. Г. Ф. да го представлява по делото. За изготвеното решение адв. П.Х. е получил съобщение на 09.03.2017г., а покана за доброволно изпълнение по образуваното изпълнително дело, въз основа на влязлото в сила решение, молителят е получил на 26.06.2017г.
Молителят поддържа, че е узнал за решението едва на 28.07.2017г. , когато го е уведомил друг адвокат, упълномощен по-късно да го представлява, а именно адв.Р. М., който е извършил справка по делото.
При тези данни по делото касационният съд приема, че молителят не е подал молбата за отмяна в предвидения в разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 ГПК тримесечен срок от узнаване на решението.
Отмяната е извънредно средство за извънинстанционен контрол за законосъобразност на влезли в сила съдебни актове. Легитимираната да подаде молбата за отмяна страна следва да извърши това процесуално действие в посочения от закона срок, който представлява абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането й по същество. В случая по делото липсват данни молителят да е оттеглил пълномощното на адв.Х. при спазване разпоредбата на чл.35 ГПК, поради което следва да се приеме, че е надлежно уведомен за решението съобразно разпоредбата на чл.51, ал.1 ГПК на 09.03.2017г. Следва да се вземе предвид и факта, че последният е узнал и лично за решението най-късно на 26.06.2017г., когато е получил поканата за доброволно изпълнение на влязлото в сила решение.
При тези данни настоящият състав приема, че в случая срокът за подаване на молбата за отмяна на влязлото в сила решение е изтекъл най-късно на 26.09.2017г., а същата е подадена в съда едва на 09.10.2017г. Ето защо с оглед разпоредбата на чл.306, ал.2, вр.чл.286, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна от 09.10.2017г. на В. Е. Д., на влязлото в сила решение от 25.02.2017г. по гр.д.№51067/2013г. на РС София, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: