О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 330
гр. София, 16.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдия ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА гр. д. № 5069/13 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 160 от 17.01.2013 г. на А. А. Ф., Р. А. К., Е. А. И., В. А. И., Б. А. И., К. А. Т., З. А. П., И. А. Т., М. И. Д., С. И. Т., всички чрез адв. М. Б. и касационна жалба вх. № 185 от 21.01.2013 г. на И. А. Т. и С. И. Т. от [населено място], [община], чрез адв. Л. З. срещу решение № 362 от 12.12.2012 г. на Окръжен съд – Благоевград, постановено по гр. д. № 852/2011 г., с което е обезсилено като недопустимо решение № 1058 от 19.04.2011 г. на Районен съд – Сандански, постановено по гр. д. № 747/2007 г. в частта, с която е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ.
С писмен отговор ответниците по касационна жалба вх. № 160 от 17.01.2013 г. С. И. Т. и И. А. Т. я оспорват като процесуално недопустима и считат същата по същество за неоснователна.
Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, 2 г.о., констатира, следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Искът е предявен при действието на отменения ГПК, поради което приложима е разпоредбата на чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./, по силата на която, по искове за собственост и за сключване на окончателен договор, цената на иска се определя, както следва – от ? от данъчната оценка, а ако няма такава от ? от пазарната цена на имота. Видно от приложеното удостоверение /л. 21 от първоинстанционното дело/, данъчната оценка на процесния имот е в размер на 410 лева. В изпълнение на изискванията на разпоредбите на чл. 56, ал. 1, вр. с чл. 98, ал. 1, б „в” ГПК /отм./, с исковата молба ищците са посочили, че цената на предявения от тях иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е в размер на ? от 410 лева или 102, 50 лева.
Предвид изложеното, цената на иска е под законоустановения минимум, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което подадените касационни жалби са процесуално недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Разноски в полза на ответниците по касационна жалба вх. № 160 от 17.01.2013 г. С. И. Т. и И. А. Т. не следва да се присъждат, тъй като по делото липсват данни такива да са направени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 160 от 17.01.2013 г. на А. А. Ф., Р. А. К., Е. А. И., В. А. И., Б. А. И., К. А. Т., З. А. П., И. А. Т., М. И. Д., С. И. Т. и касационна жалба вх. № 185 от 21.01.2013 г. на И. А. Т. и С. И. Т. срещу решение № 362 от 12.12.2012 г. на Окръжен съд – Благоевград, постановено по гр. д. № 852/2011 г.
Прекратява производството по гр. д. № 5069/2013 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: